Kuroma Kuroma

www.ctp.co.jp のAI検索対応度は 44/100点

ケンブリッジ (www.ctp.co.jp) はコンサルティング・プロフェッショナルサービスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 44/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（58点）、最も低いのは権威性（21点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した1,195件のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://www.ctp.co.jp

44/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で15/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

コンサルティング・プロフェッショナルサービスカテゴリの中で中央値以上 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,195サイト（コンサルティング・プロフェッショナルサービス）

www.ctp.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.ctp.co.jp の診断スコアは 44/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 58
テクニカル スコアの20% 56
権威性 スコアの25% 21
AI検索対応 スコアの30% 45

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +7.7点

    対象: https://www.ctp.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 15/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://www.ctp.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.1点

    対象: https://www.ctp.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 53/100点

    • 4 of 95 links cannot be followed by a crawler
    • The response at www.ctp.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 71 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at www.ctp.co.jp — the response we received could not be parsed as one
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://www.ctp.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Add Trust Signals 最大 +5点

    対象: https://www.ctp.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 44/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,273 words, 84 paragraphs, 11 lists, 57 images (11 with alt text)

    • 46 images missing alt text (e.g. /this_is_cambridge/story_service_617/story_service_617_eyecatch.jpg, /this_is_cambridge/column_service_607/column_service_607_eyecatch.jpg, /img/img_tic01.png)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 38/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 16/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 6 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 87/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 8, H3: 6. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 27/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 46 of 57 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 3 images have alt text too short to describe what they show ("Cambridge", "Cambridge", "scroll").
    • 54 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 57 images but only ~2,273 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 4/10. Expertise: 4/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 不合格 15/100

    総合スコアの9%

    1 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 44/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (1)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 47/100

    総合スコアの7.2%

    12 of 57 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/8/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 124 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 72/100

    総合スコアの3%

    Score: 72/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,273 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。