Kuroma Kuroma

textamisu.com 的 AI Readiness 實測 34/100

把文字帶走 (textamisu.com) 的 AI Readiness 實測為 34/100（F 級），檢測日期 2026 年 9 月 14 日。 表現最強的是技術（47 分），最弱的是AI 就緒度（22 分）；最大的單一缺口是 E-E-A-T 訊號，0/100（No author attribution found）。 在 Kuroma 檢測過的 30,898 個網站 中，這個分數低於中位數。

檢測網址: https://textamisu.com

34/100
等級
F

能挽回最多分數的檢查項目是可爬取性與可存取性：這項占總分 13%，只拿到 31/100，讓總分少了 9 分。

1 天前更新

在所有受測網站中低於中位數 中位數 39 · 前四分之一門檻 45 · 樣本為 30,898 個受測網站

textamisu.com 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

還沒有：textamisu.com 的實測分數為 34/100（F 級）。 先從這裡開始： Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractable。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 44
技術 占總分 20% 47
權威性 占總分 25% 28
AI 就緒度 占總分 30% 22

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最多可 +9 分

    位於 https://textamisu.com · 技術 → 可爬取性與可存取性, 得分 31/100

    • 9 of 23 links cannot be followed by a crawler
    • The response at textamisu.com is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 6 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at textamisu.com — the response we received could not be parsed as one
  2. Increase Citation-Worthy Content 最多可 +7.5 分

    位於 https://textamisu.com · AI 就緒度 → 值得被引用度, 得分 0/100

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +7 分

    位於 https://textamisu.com · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 0/100

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最多可 +5.9 分

    位於 https://textamisu.com · 權威性 → 外部引用與參考來源, 得分 35/100

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Add FAQ Schema Markup 最多可 +5.7 分

    位於 https://textamisu.com · 頁面內容 → 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否, 得分 13/100

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 部分符合 50/100

    占總分 6.5%

    Found: 385 words, 10 paragraphs, 3 lists, 1 images (1 with alt text)

    • Content length (385 words) is below recommended minimum of 1,000 words
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 未通過 13/100

    占總分 6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 結構化資料品質 未通過 13/100

    占總分 4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite

  • AI 可讀性分數 部分符合 70/100

    占總分 3%

    Average 9 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 標題階層 通過 100/100

    占總分 2.8%

    H1: 1, H2: 6, H3: 0. Proper hierarchy.

  • 媒體無障礙性 通過 90/100

    占總分 1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 通過 90/100

    占總分 1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 通過 100/100

    占總分 2%

    2 render-blocking resources. 115 elements for 385 words

  • 行動裝置優化 部分符合 60/100

    占總分 4%

    Has viewport

  • 可爬取性與可存取性 待改善 31/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 9 placeholder links

    • 9 of 23 links cannot be followed by a crawler
    • The response at textamisu.com is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 未通過 0/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用與參考來源 待改善 35/100

    占總分 9%

    6 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信任與品牌訊號 待改善 42/100

    占總分 9%

    Present: Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Social profiles (1)

    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 部分符合 53/100

    占總分 7.2%

    5 of 7 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 值得被引用度 未通過 0/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • 內容新鮮度 未通過 0/100

    占總分 5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 獨特價值主張 未通過 0/100

    占總分 5.1%

    0 of 26 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AI 可發現性 未檢測 42/100

    占總分 3%

    Score: 42/100

  • 原始 HTML 可用性 通過 100/100

    占總分 1.5%

    385 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 →