Kuroma Kuroma

www.amano.co.jp のAI検索対応度は 56/100点

アマノ株式会社 (www.amano.co.jp) は製造業・産業機械のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 56/100点（ランクB）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（77点）、最も低いのはAI検索対応（48点）。最大の課題はアンサーボックス獲得の可能性で 23/100点（No FAQ structure detected）。 Kuroma が診断した2,888件の製造業・産業機械サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.amano.co.jp

56/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で23/100点にとどまり、総合スコアを5.5点下げています。

5日前に更新

製造業・産業機械カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み2,888サイト（製造業・産業機械）

www.amano.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：www.amano.co.jp の診断スコアは 56/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Optimize for Featured Snippets & AI Answersです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 57
テクニカル スコアの20% 77
権威性 スコアの25% 49
AI検索対応 スコアの30% 48

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.5点

    対象: https://www.amano.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 23/100点

    • No FAQ structure detected
    • 2 of your 23 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://www.amano.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://www.amano.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  4. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.2点

    対象: https://www.amano.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 35/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +3.4点

    対象: https://www.amano.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 34/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,998 words, 219 paragraphs, 48 lists, 30 images (12 with alt text)

    • 18 images missing alt text (e.g. /assets/img/top/pickup_img08.png, /assets/img/top/pickup_img01_2026cm.png, /assets/img/top/pickup_img021.png)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 35/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 30/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 65/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 8, H3: 15. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 44/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 18 of 30 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 6 images have alt text too short to describe what they show ("お問い合わせ", "アマノ早わかり", "Instagram").
    • 17 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    13 external links, 0 citation phrases, 4 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 65/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 23/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 23 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 43/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references. Last modified: 9/15/2026

    • No recent year references in content
  • 独自の価値提案 要改善 34/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 420 passages carry a figure, 2 set two figures against each other, 4 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 71/100

    総合スコアの3%

    Score: 71/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    3,998 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の製造業・産業機械サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない製造業・産業機械サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。