Kuroma Kuroma

earthgen.com.tw 的 AI Readiness 實測 31/100

農用無人機 (earthgen.com.tw) 的 AI Readiness 實測為 31/100(F 級),檢測日期 2026 年 8 月 10 日。 表現最強的是技術(51 分),最弱的是權威性(20 分);最大的單一缺口是問題涵蓋度與 FAQ 存在與否,0/100(No FAQ schema markup detected)。

檢測網址: https://earthgen.com.tw

31/100
等級
F

這次檢測距今已 36 天。AI 的回答會隨時間改變,現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

36 天前更新

earthgen.com.tw 準備好被 AI 搜尋引用了嗎?

還沒有:earthgen.com.tw 的實測分數為 31/100(F 級)。 先從這裡開始: Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractable。

類別分數

本次檢測採用的評分標準版本是 2026-08-10,而不是目前的 2026-08-13 版。分數只能在同一代評分標準內比較,因此本頁不列出各項檢查占總分的比例。本頁的檢查項目、判定與分數,都是那次檢測實際量到的結果。重新檢測這個網站,就會依目前的評分標準計分。

頁面內容 38
技術 51
權威性 20
AI 就緒度 20

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查,以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容

  • 內容深度與完整性 部分符合 71/100

    Found: 247 words, 22 paragraphs, 4 lists, 14 images (14 with alt text)

    • Content length (247 words) is below recommended minimum of 1,000 words
  • No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 結構化資料品質 未通過 0/100

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 3 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI 可讀性分數 部分符合 70/100

    Average 10 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 標題階層 通過 79/100

    H1: 2, H2: 4, H3: 0. Hierarchy issues.

    • Multiple H1 headings (2) - should have exactly one
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • 媒體無障礙性 待改善 37/100

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 5 images have generic or filename-only alt text ("123.png", "DSC07547.JPG", "Earthgen Tech EG5 Plus_Picture 3_edited_edited_edited.png") that tells AI nothing about the content.
    • 6 images have alt text too short to describe what they show ("成大航太", "農糧署", "農機").
    • 8 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 14 images but only ~247 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

技術

  • Schema 標記完整性 部分符合 60/100

    1 valid schemas, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 待改善 46/100

    Fetch succeeded but was slow (7117ms). 3 render-blocking resources. 605 elements for 247 words

    • Server response was slow (7117ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
  • 行動裝置優化 通過 85/100

    Has viewport. 12 responsive images

  • 可爬取性與可存取性 待改善 41/100

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 2 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 2 of 23 links cannot be followed by a crawler
    • The response at earthgen.com.tw is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

權威性

  • E-E-A-T 訊號 未通過 0/100

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 0/10. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用與參考來源 待改善 25/100

    3 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信任與品牌訊號 待改善 30/100

    Present: SSL, Social Links

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible

AI 就緒度

  • 答案框潛力 未通過 20/100

    0 definitions, 0 ordered lists, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 值得被引用度 未通過 0/100

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • 內容新鮮度 待改善 30/100

    References current year

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 獨特價值主張 未通過 0/100

    0 of 18 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AI 可發現性 未檢測 63/100

    Score: 63/100

  • 原始 HTML 可用性 部分符合 70/100

    247 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度:AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡(提及、評論、第三方報導),而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌;Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站?認領這張成績單