Kuroma Kuroma

chikabi.co.jp のAI検索対応度は 53/100点

日本地下石油備蓄株式会社 (chikabi.co.jp) はエネルギー・クリーンテックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 53/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（67点）、最も低いのは権威性（28点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した333件のエネルギー・クリーンテックサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://chikabi.co.jp

53/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で36/100点にとどまり、総合スコアを8.3点下げています。

本日更新

エネルギー・クリーンテックカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み333サイト（エネルギー・クリーンテック）

chikabi.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：chikabi.co.jp の診断スコアは 53/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Strengthen E-E-A-T Signals、Improve Raw HTML Availabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 67
テクニカル スコアの20% 45
権威性 スコアの25% 28
AI検索対応 スコアの30% 66

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +8.3点

    対象: https://chikabi.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 36/100点

    • Missing canonical tag
    • 636 of 693 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 45 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://chikabi.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add Trust Signals 最大 +7点

    対象: https://chikabi.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 22/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://chikabi.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +3.6点

    対象: https://chikabi.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 29/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
    • Name the versions, models and standards you actually work with instead of describing them in general terms

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 13,248 words, 87 paragraphs, 6 lists, 25 tables, 265 images (107 with alt text)

    • 158 images missing alt text (e.g. images/logo.gif, files/slide_images/image_1b478fe883d830ab46cfcf1c447b2e31.jpg, files/slide_images/image_b02f70361be9bcf4fb23605fbb955a7c.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 51/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 55/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 13 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 66/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 23, H3: 6. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 35/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 158 of 265 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 11 images have alt text too short to describe what they show ("日常点検", "定期点検", "社長署名").
    • 204 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 265 images but only ~13,248 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    12 external links, 0 citation phrases, 14 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 不合格 22/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 合格 79/100

    総合スコアの7.2%

    22 of 39 headings open a quotable passage, 1 definitions, 25 comparison structures

  • 引用されやすさ 合格 100/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 7 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 要改善 29/100

    総合スコアの5.1%

    8 of 1015 passages carry a figure, 2 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 16/100

    総合スコアの3%

    Score: 16/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のエネルギー・クリーンテックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないエネルギー・クリーンテックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。