Kuroma Kuroma

kel.co.jp のAI検索対応度は 45/100点

kel.co.jp はITインフラ・クラウドのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 45/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（57点）、最も低いのは権威性（32点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した373件のITインフラ・クラウドサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://kel.co.jp

45/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

5日前に更新

ITインフラ・クラウドカテゴリの中で中央値以上 中央値 40 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み373サイト（ITインフラ・クラウド）

kel.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：kel.co.jp の診断スコアは 45/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Increase Citation-Worthy Contentです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 48
テクニカル スコアの20% 57
権威性 スコアの25% 32
AI検索対応 スコアの30% 44

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://www.kel.co.jp/ · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add External Citations & References 最大 +6.8点

    対象: https://www.kel.co.jp/ · 権威性 → 外部引用と参考文献, 25/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.kel.co.jp/ · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.2点

    対象: https://www.kel.co.jp/ · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 52/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • We could not fetch kel.co.jp, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 85 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://www.kel.co.jp/ · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 79/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,171 words, 26 paragraphs, 33 lists, 39 images (7 with alt text)

    • 32 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 50/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 79/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 6 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 63/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 8, H3: 20. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 34/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 32 of 39 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("KANEMATS").
    • 17 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 39 images but only ~1,171 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 4/10. Expertise: 10/25. Authority: 0/25. Trust: 17/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 25/100

    総合スコアの9%

    4 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 44/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (1)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 60/100

    総合スコアの7.2%

    13 of 28 headings open a quotable passage, 0 definitions, 3 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/14/2026

  • 独自の価値提案 不合格 10/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 87 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 3 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 75/100

    総合スコアの3%

    Score: 75/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,171 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のITインフラ・クラウドサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないITインフラ・クラウドサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。