Kuroma Kuroma

ruan.co.jp のAI検索対応度は 50/100点

トップページ (ruan.co.jp) はD2C・消費者ブランドのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 50/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（78点）、最も低いのはコンテンツ（36点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 6 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した850件のD2C・消費者ブランドサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://ruan.co.jp

50/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で12/100点にとどまり、総合スコアを6.3点下げています。

本日更新

D2C・消費者ブランドカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み850サイト（D2C・消費者ブランド）

ruan.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：ruan.co.jp の診断スコアは 50/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 36
テクニカル スコアの20% 78
権威性 スコアの25% 51
AI検索対応 スコアの30% 43

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6.3点

    対象: https://ruan.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 12/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://ruan.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.8点

    対象: https://ruan.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 5/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  4. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.6点

    対象: https://ruan.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 29/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://ruan.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 6 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 58/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 521 words, 79 paragraphs, 10 lists, 63 images (0 with alt text)

    • Content length (521 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 63 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 6 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 5 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 44/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 5, H3: 3. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 5/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 63 of 63 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 44 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 63 images but only ~521 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 26/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (3322ms). 23 render-blocking resources. 700 elements for 521 words

    • Server response was slow (3322ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 23 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 7 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 86/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed

    • Canonical URL does not match page URL

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    10 external links, 0 citation phrases, 26 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 66/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (5)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 12/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 36 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 60/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 64/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 5/12/2026

  • 独自の価値提案 不合格 5/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 53 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 74/100

    総合スコアの3%

    Score: 74/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    521 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のD2C・消費者ブランドサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないD2C・消費者ブランドサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。