Kuroma Kuroma

www.geneinfo.com.tw 的 AI Readiness 實測 41/100

www.geneinfo.com.tw 的 AI Readiness 實測為 41/100（D 級），檢測日期 2026 年 9 月 24 日。 表現最強的是技術（80 分），最弱的是AI 就緒度（20 分）；最大的單一缺口是外部引用與參考來源，0/100（Few external citations to authoritative sources）。 在 Kuroma 檢測過的 30,995 個網站 中，這個分數高於中位數。

檢測網址: https://www.geneinfo.com.tw

41/100
等級
D

能挽回最多分數的檢查項目是外部引用與參考來源：這項占總分 9%，只拿到 0/100，讓總分少了 9 分。

這次檢測距今已 12 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

12 天前更新

在所有受測網站中高於中位數 中位數 39 · 前四分之一門檻 45 · 樣本為 30,995 個受測網站

www.geneinfo.com.tw 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

還沒有：www.geneinfo.com.tw 的實測分數為 41/100（D 級）。 先從這裡開始： Make This Page’s Facts Extractable、Add External Citations & References。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 52
技術 占總分 20% 80
權威性 占總分 25% 22
AI 就緒度 占總分 30% 20

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Add External Citations & References 最多可 +9 分

    位於 https://www.geneinfo.com.tw · 權威性 → 外部引用與參考來源, 得分 0/100

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Increase Citation-Worthy Content 最多可 +7.5 分

    位於 https://www.geneinfo.com.tw · AI 就緒度 → 值得被引用度, 得分 0/100

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +6.2 分

    位於 https://www.geneinfo.com.tw · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 12/100

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Make This Page’s Facts Extractable 最多可 +6.1 分

    位於 https://www.geneinfo.com.tw · 頁面內容 → 結構化資料品質, 得分 9/100

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page
  5. Update Content Freshness 最多可 +5.7 分

    位於 https://www.geneinfo.com.tw · AI 就緒度 → 內容新鮮度, 得分 0/100

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page

本頁計分的 17 項檢查

本次檢測計分的每一項檢查，以及在頁面上實際看到的內容。 另有 2 項檢查在本頁未計分，列在下方且不顯示分數。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 部分符合 56/100

    占總分 9.7%

    Found: 669 words, 6 lists, 91 images (65 with alt text)

    • Content length (669 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 26 images missing alt text (e.g. web/images/arrow_down.webp, ./web/images/nav_service.webp, web/images/arrow_down.webp)
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 不適用

    本頁未計分；其權重已分配給同類別的其他檢查

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 結構化資料品質 未通過 9/100

    占總分 6.7%

    1 JSON-LD scripts. Schema types:

  • AI 可讀性分數 部分符合 70/100

    占總分 4.5%

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 標題階層 通過 94/100

    占總分 4.1%

    H1: 1, H2: 3, H3: 10. Proper hierarchy.

  • 媒體無障礙性 不適用

    本頁未計分；其權重已分配給同類別的其他檢查

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 23 of 88 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 43 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 88 images but only ~669 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 通過 100/100

    占總分 1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 部分符合 51/100

    占總分 2%

    22 render-blocking resources. 831 elements for 669 words

    • 22 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • 行動裝置優化 部分符合 68/100

    占總分 4%

    Has viewport. has theme-color

  • 可爬取性與可存取性 通過 87/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 8 placeholder links

    • 8 of 146 links cannot be followed by a crawler
    • Informational: robots.txt references legacy AI crawler token(s): claude-web. Vendors no longer document these; migrate to the current tokens (for Anthropic: ClaudeBot, Claude-SearchBot, Claude-User).

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 未通過 12/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用與參考來源 未通過 0/100

    占總分 9%

    0 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信任與品牌訊號 部分符合 51/100

    占總分 9%

    Present: About page, Publisher schema (7 identity properties), Contact

    • No privacy policy link found

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 部分符合 51/100

    占總分 7.2%

    5 of 14 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 值得被引用度 未通過 0/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • 內容新鮮度 未通過 0/100

    占總分 5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 獨特價值主張 未通過 0/100

    占總分 5.1%

    0 of 61 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AI 可發現性 未檢測 76/100

    占總分 3%

    Score: 76/100

  • 原始 HTML 可用性 未通過 10/100

    占總分 1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站？認領這張成績單