Kuroma Kuroma

fastaccounting.jp のAI検索対応度は 53/100点

ファーストアカウンティング (fastaccounting.jp) は会計・税務のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 53/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（77点）、最も低いのは権威性（39点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 42 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した1,120件の金融・保険サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://fastaccounting.jp

53/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

金融・保険カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 47 · 対象は診断済み1,120サイト（金融・保険）

fastaccounting.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：fastaccounting.jp の診断スコアは 53/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Improve Raw HTML Availabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 53
テクニカル スコアの20% 77
権威性 スコアの25% 39
AI検索対応 スコアの30% 50

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://fastaccounting.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add Trust Signals 最大 +5.5点

    対象: https://fastaccounting.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 39/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5点

    対象: https://fastaccounting.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 31/100点

    • No FAQ structure detected
    • 4 of your 25 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  4. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://fastaccounting.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 42 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  5. Add External Citations & References 最大 +3.8点

    対象: https://fastaccounting.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 58/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 88/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,840 words, 154 paragraphs, 100 lists, 204 images (147 with alt text)

    • 57 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 48/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 3 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

    • No extractable data structures in the page's own content — the 42 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 要改善 29/100

    総合スコアの3%

    Average 20 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 9, H3: 15. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 44/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 55 of 202 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 44 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 202 images but only ~1,840 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 58/100

    総合スコアの9%

    10 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 31/100

    総合スコアの7.2%

    4 of 25 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 63/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 7/8/2026

  • 独自の価値提案 要改善 31/100

    総合スコアの5.1%

    3 of 117 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 85/100

    総合スコアの3%

    Score: 85/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の会計・税務サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない会計・税務サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。