Kuroma Kuroma

reffygrow.com 的 AI Readiness 實測 45/100

ReffyGrow 數位行銷 (reffygrow.com) 的 AI Readiness 實測為 45/100（C 級），檢測日期 2026 年 9 月 21 日。 表現最強的是技術（61 分），最弱的是AI 就緒度（34 分）；最大的單一缺口是結構化資料品質，0/100（No extractable data structures found — the page is unbroken prose）。 在 Kuroma 檢測過的 30,995 個網站 中，這個分數排在前四分之一。

檢測網址: https://reffygrow.com

45/100
等級
C

能挽回最多分數的檢查項目是外部引用與參考來源：這項占總分 9%，只拿到 15/100，讓總分少了 7.7 分。

這次檢測距今已 16 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

16 天前更新

在所有受測網站中排前 25% 中位數 39 · 前四分之一門檻 45 · 樣本為 30,995 個受測網站

reffygrow.com 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

部分準備好：reffygrow.com 的實測分數為 45/100（C 級）。 最該先做的兩件事是 Make This Page’s Facts Extractable、Increase Citation-Worthy Content。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 55
技術 占總分 20% 61
權威性 占總分 25% 37
AI 就緒度 占總分 30% 34

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Add External Citations & References 最多可 +7.7 分

    位於 https://reffygrow.com · 權威性 → 外部引用與參考來源, 得分 15/100

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  2. Increase Citation-Worthy Content 最多可 +7.5 分

    位於 https://reffygrow.com · AI 就緒度 → 值得被引用度, 得分 0/100

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最多可 +5.9 分

    位於 https://reffygrow.com · 技術 → 可爬取性與可存取性, 得分 55/100

    • Missing canonical tag
    • 9 of 36 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 17 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  4. Improve Unique Value Proposition 最多可 +5.1 分

    位於 https://reffygrow.com · AI 就緒度 → 獨特價值主張, 得分 0/100

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +5 分

    位於 https://reffygrow.com · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 28/100

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 部分符合 53/100

    占總分 6.5%

    Found: 528 words, 22 paragraphs, 8 images (5 with alt text)

    • Content length (528 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • Limited use of lists for scannable content
    • 3 images missing alt text (e.g. /assets/logo-mark.png, /assets/article02-art-director-cover.png, /assets/article01-art-director-cover.png)
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 部分符合 66/100

    占總分 6.5%

    FAQ schema present. 2 question headings. 0 questions detected in content

  • 結構化資料品質 未通過 0/100

    占總分 4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, FAQPage

    • No extractable data structures found — the page is unbroken prose
  • AI 可讀性分數 通過 95/100

    占總分 3%

    Average 10 words/sentence. 3 long sentences. Has text formatting.

  • 標題階層 通過 95/100

    占總分 2.8%

    H1: 1, H2: 5, H3: 5. Proper hierarchy.

  • 媒體無障礙性 待改善 37/100

    占總分 1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 3 of 8 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("ReffyGrow", "ReffyGrow").
    • 5 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • 1 video(s) have no transcript or captions, so AI search treats them as a blank space.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 部分符合 70/100

    占總分 1%

    2 valid schemas, has Organization

  • 頁面效能指標 通過 100/100

    占總分 2%

    1 render-blocking resources. 279 elements for 528 words

  • 行動裝置優化 部分符合 60/100

    占總分 4%

    Has viewport

  • 可爬取性與可存取性 部分符合 55/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Missing canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 9 placeholder links

    • Missing canonical tag
    • 9 of 36 links cannot be followed by a crawler

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 待改善 28/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 20/25

    • No author attribution found
  • 外部引用與參考來源 未通過 15/100

    占總分 9%

    0 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. Has references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信任與品牌訊號 部分符合 67/100

    占總分 9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Privacy Policy, Contact

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 部分符合 64/100

    占總分 7.2%

    4 of 11 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures, FAQ schema

  • 值得被引用度 未通過 0/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • 內容新鮮度 部分符合 58/100

    占總分 5.7%

    References current year. Last modified: 9/1/2026

  • 獨特價值主張 未通過 0/100

    占總分 5.1%

    0 of 37 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AI 可發現性 未檢測 71/100

    占總分 3%

    Score: 71/100

  • 原始 HTML 可用性 未通過 10/100

    占總分 1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 →