postas.co.jp のAI検索対応度は 50/100点
【公式】POSレジなら「ポスタス」 (postas.co.jp) はフィンテック・決済のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 50/100点(ランクB)、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル(73点)、最も低いのはAI検索対応(39点)。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点(No FAQ schema markup detected)。 Kuroma が診断した176件のフィンテック・決済サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。
診断したURL: https://postas.co.jp
最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。
フィンテック・決済カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み176サイト(フィンテック・決済)
postas.co.jp はAI検索に対応できていますか?
概ね良好(一部に改善の余地あり):postas.co.jp の診断スコアは 50/100点(ランクB)です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Increase Citation-Worthy Contentです。
カテゴリ別スコア
優先的に改善したい項目(回復できるスコア順)
各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。
-
Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点
対象: https://postas.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点
- Limited use of specific statistics
- Conduct original research or surveys
- Include specific statistics with sources
- Add expert quotes and interviews
-
Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点
対象: https://postas.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点
- No FAQ schema markup detected
- Few question-based headings
- Identify the top 5-10 questions your audience asks
- Create a dedicated FAQ section on this page
- Add FAQPage schema markup (see code below)
-
Add External Citations & References 最大 +5.9点
対象: https://postas.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点
- Use citation language like "according to..." or "research shows..."
- Add a references or sources section
- Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
-
Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点
対象: https://postas.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点
- No passage on the page carries a figure a reader could check
- Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
- Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
- Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
-
Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5点
対象: https://postas.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 28/100点
- No author attribution found
- Add author byline with name and credentials
- Create detailed author bio pages
- Include "About Us" with company history
採点対象の全19項目
公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。
コンテンツ スコアの25%
-
総合スコアの6.5%
Found: 997 words, 60 paragraphs, 31 lists, 231 images (26 with alt text)
- Content length (997 words) is below recommended minimum of 1,000 words
- 205 images missing alt text (e.g. , data:image/png;ba…
-
総合スコアの6.5%
No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content
- No FAQ schema markup detected
- Few question-based headings
-
総合スコアの4.5%
1 JSON-LD scripts. Schema types: WebPage, BreadcrumbList, WebSite, Organization
-
総合スコアの3%
Average 7 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.
-
総合スコアの2.8%
H1: 0, H2: 4, H3: 0. Proper hierarchy.
- Missing H1 heading
-
総合スコアの1.8%
Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.
- 205 of 231 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
- 2 images have alt text too short to describe what they show ("prev", "next").
- 123 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
- This page has 231 images but only ~997 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.
テクニカル スコアの20%
-
総合スコアの1%
1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph
-
総合スコアの2%
Fetch succeeded but was slow (3529ms). 4 render-blocking resources. 1,335 elements for 997 words
- Server response was slow (3529ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
-
総合スコアの4%
Has viewport. 7 responsive images. has theme-color
-
総合スコアの13%
HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 66 placeholder links
- Canonical URL does not match page URL
- 66 of 231 links cannot be followed by a crawler
権威性 スコアの25%
-
総合スコアの7%
Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25
- No author attribution found
-
総合スコアの9%
37 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.
-
総合スコアの9%
Present: About page, Publisher schema (8 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (4)
AI検索対応 スコアの30%
-
総合スコアの7.2%
4 of 4 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures
- No FAQ structure detected
-
総合スコアの7.5%
0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.
- Limited use of specific statistics
-
総合スコアの5.7%
References current year. Last modified: 9/14/2026
-
総合スコアの5.1%
0 of 96 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.
- No passage on the page carries a figure a reader could check
-
総合スコアの3%
Score: 71/100
-
総合スコアの1.5%
997 words readable without JavaScript
この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡(言及、レビュー、第三者による記事)は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法
無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする他のフィンテック・決済サイトの診断結果
- smeloan.sg · 70/100
- Usmart Technologies (usmarttec.com) · 69/100
- Donorbox (donorbox.org) · 64/100
- 決済を導入するならGMOイプシロン株式会社 (epsilon.jp) · 58/100
- 【公式】カードローン (acom.co.jp) · 57/100
- 不動産担保ローンはアサックス (asax.co.jp) · 56/100
公開された診断結果がまだないフィンテック・決済サイト
これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。