Kuroma Kuroma

smarthr.jp のAI検索対応度は 55/100点

SmartHR（スマートHR） (smarthr.jp) はHRテック・採用のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 55/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（62点）、最も低いのは権威性（47点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 11/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した207件のHRテック・採用サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://smarthr.jp

55/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で11/100点にとどまり、総合スコアを5.8点下げています。

1日前に更新

HRテック・採用カテゴリの中で上位25% 中央値 41 · 上位25%ライン 49 · 対象は診断済み207サイト（HRテック・採用）

smarthr.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：smarthr.jp の診断スコアは 55/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 56
テクニカル スコアの20% 62
権威性 スコアの25% 47
AI検索対応 スコアの30% 55

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.8点

    対象: https://smarthr.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 11/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://smarthr.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +4.9点

    対象: https://smarthr.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 62/100点

    • The response at smarthr.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Serve a plain-text robots.txt at smarthr.jp — the response we received could not be parsed as one
  4. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://smarthr.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.2点

    対象: https://smarthr.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 17/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 89/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,931 words, 87 paragraphs, 78 lists, 110 images (52 with alt text)

    • 58 images missing alt text (e.g. /_astro/img_a-1_001.BZu4hIcy.webp, /_astro/img_a-1_002.G5KfBdZO.webp, /_astro/img_a-1_003.CKIDWRIE.webp)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 11/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 90/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 5 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 15, H3: 4. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 38/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 58 of 110 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 4 images have alt text too short to describe what they show ("SmartHR", "SmartHRのロゴ", "AICPAのロゴ").
    • 84 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 110 images but only ~1,931 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    15 external links, 0 citation phrases, 4 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 59/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 51/100

    総合スコアの7.2%

    8 of 20 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 2 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/27/2026

  • 独自の価値提案 不合格 17/100

    総合スコアの5.1%

    4 of 159 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 71/100

    総合スコアの3%

    Score: 71/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,931 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のHRテック・採用サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないHRテック・採用サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。