pixiv.net のAI検索対応度は 27/100点
イラスト (pixiv.net) はSNSプラットフォームのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 27/100点(ランクF)、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル(55点)、最も低いのはAI検索対応(7点)。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点(No FAQ schema markup detected)。 Kuroma が診断した30,898件のサイトの中で、このスコアは中央値を下回っています。
診断したURL: https://pixiv.net
最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。
診断済みの全サイトの中で中央値未満 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み30,898サイト
pixiv.net はAI検索に対応できていますか?
要対応:pixiv.net の診断スコアは 27/100点(ランクF)です。 まず取り組むべきは Add FAQ Schema Markup、Expand Content Depth & Comprehensivenessです。
カテゴリ別スコア
優先的に改善したい項目(回復できるスコア順)
各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。
-
Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点
対象: https://pixiv.net · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点
- Limited use of specific statistics
- Conduct original research or surveys
- Include specific statistics with sources
- Add expert quotes and interviews
-
Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +7.2点
対象: https://pixiv.net · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 0/100点
- No passage an assistant could quote whole
- No FAQ structure detected
- Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
- Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
- Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
-
Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点
対象: https://pixiv.net · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点
- No FAQ schema markup detected
- Few question-based headings
- Identify the top 5-10 questions your audience asks
- Create a dedicated FAQ section on this page
- Add FAQPage schema markup (see code below)
-
Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.2点
対象: https://pixiv.net · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 12/100点
- No author attribution found
- No publication or update dates found
- Add author byline with name and credentials
- Create detailed author bio pages
- Include "About Us" with company history
-
Add External Citations & References 最大 +5.9点
対象: https://pixiv.net · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点
- Use citation language like "according to..." or "research shows..."
- Add a references or sources section
- Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
採点対象の全19項目
公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。
コンテンツ スコアの25%
-
総合スコアの6.5%
Found: 141 words, 1 paragraphs, 6 lists, 1 images (1 with alt text)
- Content length (141 words) is below recommended minimum of 1,000 words
-
総合スコアの6.5%
No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content
- No FAQ schema markup detected
- Few question-based headings
-
総合スコアの4.5%
No JSON-LD structured data found
-
総合スコアの3%
Average 6 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.
-
総合スコアの2.8%
H1: 0, H2: 0, H3: 0. Hierarchy issues.
- No headings a reader can see
-
総合スコアの1.8%
Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.
- 1 images have alt text too short to describe what they show ("pixiv").
- 1 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
テクニカル スコアの20%
-
総合スコアの1%
0 valid schemas, has OpenGraph
-
総合スコアの2%
6 render-blocking resources. 276 elements for 141 words
-
総合スコアの4%
Has viewport
- Viewport not configured for device width
-
総合スコアの13%
HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 1 placeholder links
- Canonical URL does not match page URL
- 1 of 42 links cannot be followed by a crawler
- Training-data crawlers blocked by policy choice: GPTBot, ClaudeBot, Google-Extended, Applebot-Extended, Meta-ExternalAgent, CCBot. This is a content-licensing decision with no AI search visibility cost, so it is not scored.
- Informational: robots.txt references legacy AI crawler token(s): anthropic-ai. Vendors no longer document these; migrate to the current tokens (for Anthropic: ClaudeBot, Claude-SearchBot, Claude-User).
権威性 スコアの25%
-
総合スコアの7%
Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25
- No author attribution found
- No publication or update dates found
-
総合スコアの9%
20 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.
-
総合スコアの9%
Present: About page, Privacy Policy, Social profiles (4)
- No contact information easily accessible
AI検索対応 スコアの30%
-
総合スコアの7.2%
0 of 0 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures
- No passage an assistant could quote whole
- No FAQ structure detected
-
総合スコアの7.5%
0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.
- Limited use of specific statistics
-
総合スコアの5.7%
References current year
- No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
-
総合スコアの5.1%
0 of 8 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.
- No passage on the page carries a figure a reader could check
-
総合スコアの3%
Score: 0/100
-
総合スコアの1.5%
This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none
- This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.
この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡(言及、レビュー、第三者による記事)は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法
無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする他のSNSプラットフォームサイトの診断結果
- Pleep (pleep.app) · 63/100
- ホリプロデジタルエンターテインメント (horipro-digital-entertainment.co.jp) · 48/100
- 株式会社MIXI (mixi.co.jp) · 45/100
- TOPページ (dearstage.co.jp) · 43/100
- Meta Store (meta.com) · 13/100
公開された診断結果がまだないSNSプラットフォームサイト
これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。