Kuroma Kuroma

kikusui.co.jp のAI検索対応度は 58/100点

菊水電子工業株式会社 (kikusui.co.jp) は製造業・産業機械のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 58/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（79点）、最も低いのはコンテンツ（46点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した2,888件の製造業・産業機械サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://kikusui.co.jp

58/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

製造業・産業機械カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み2,888サイト（製造業・産業機械）

kikusui.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：kikusui.co.jp の診断スコアは 58/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 46
テクニカル スコアの20% 79
権威性 スコアの25% 56
AI検索対応 スコアの30% 55

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://kikusui.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://kikusui.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://kikusui.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://kikusui.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 96 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +3.6点

    対象: https://kikusui.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 29/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,037 words, 76 paragraphs, 69 lists, 164 images (162 with alt text)

    • 2 images missing alt text (e.g. , …
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite, Organization

    • No extractable data structures in the page's own content — the 96 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 66/100

    総合スコアの3%

    Average 11 words/sentence. 6 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 88/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 18, H3: 9. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 33/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 2 of 164 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 92 images have alt text too short to describe what they show ("CE", "UKCA", "CE").
    • 20 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 164 images but only ~3,037 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 一部合格 55/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 12/25. Trust: 25/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    17 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 70/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (6 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 67/100

    総合スコアの7.2%

    8 of 28 headings open a quotable passage, 1 definitions, 36 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 24/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/9/2026

  • 独自の価値提案 要改善 29/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 267 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 8 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 84/100

    総合スコアの3%

    Score: 84/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    3,037 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の製造業・産業機械サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない製造業・産業機械サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。