Kuroma Kuroma

winticket.jp のAI検索対応度は 50/100点

winticket.jp はゲームのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 50/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（87点）、最も低いのは権威性（21点）。最大の課題は外部引用と参考文献で 0/100点（Few external citations to authoritative sources）。 Kuroma が診断した787件のゲームサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://winticket.jp

50/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを9点下げています。

本日更新

ゲームカテゴリの中で上位25% 中央値 35 · 上位25%ライン 40 · 対象は診断済み787サイト（ゲーム）

winticket.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：winticket.jp の診断スコアは 50/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Add External Citations & Referencesです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 55
テクニカル スコアの20% 87
権威性 スコアの25% 21
AI検索対応 スコアの30% 44

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +9点

    対象: https://winticket.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 0/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://winticket.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://winticket.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Add Trust Signals 最大 +4.8点

    対象: https://winticket.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 47/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.3点

    対象: https://winticket.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 40/100点

    • 1 of your 8 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 76/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 976 words, 39 paragraphs, 14 lists, 25 images (17 with alt text)

    • Content length (976 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 8 images missing alt text (e.g. /assets/dc02fc/top/common/kv-desktop.jpg, /assets/dc02fc/top/common/abema-midnight-keirin-desktop.jpg, /assets/dc02fc/sport-card/keirin-bg.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 40/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 16/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 1 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 6, H3: 2. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 46/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 8 of 25 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("競輪", "オートレース").
    • 20 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 25 images but only ~976 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 不合格 0/100

    総合スコアの9%

    0 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 47/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のゲームサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないゲームサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。