Kuroma Kuroma

flight-plan.jp のAI検索対応度は 59/100点

Sims Mobileの月間フェスティバルパスと無料デイリークレイムパック情報 (flight-plan.jp) はゲームのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 59/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのは権威性（68点）、最も低いのはテクニカル（52点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 7 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した787件のゲームサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://flight-plan.jp

59/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で47/100点にとどまり、総合スコアを6.9点下げています。

本日更新

ゲームカテゴリの中で上位25% 中央値 35 · 上位25%ライン 40 · 対象は診断済み787サイト（ゲーム）

flight-plan.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：flight-plan.jp の診断スコアは 59/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Optimize Heading Structureです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 57
テクニカル スコアの20% 52
権威性 スコアの25% 68
AI検索対応 スコアの30% 57

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.9点

    対象: https://flight-plan.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 47/100点

    • 5 of 119 links cannot be followed by a crawler
    • The response at flight-plan.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 24 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at flight-plan.jp — the response we received could not be parsed as one
  2. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://flight-plan.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 7 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  3. Update Content Freshness 最大 +4点

    対象: https://flight-plan.jp · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 30/100点

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +3.6点

    対象: https://flight-plan.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 30/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
    • Name the versions, models and standards you actually work with instead of describing them in general terms
  5. Add Trust Signals 最大 +3.5点

    対象: https://flight-plan.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 61/100点

    • Your Organization schema declares 1 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 25,320 words, 40 paragraphs, 8 lists, 11 images (11 with alt text)

  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 74/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 5 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite, CollectionPage

    • No extractable data structures in the page's own content — the 7 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 要改善 39/100

    総合スコアの3%

    Average 20 words/sentence. 22 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 不合格 22/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 1, H3: 10. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 65/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("Re-consent").
    • 10 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 一部合格 70/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 60/100

    総合スコアの2%

    24 render-blocking resources. 618 elements for 25,320 words

    • 24 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 60/100

    総合スコアの4%

    Has viewport

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 47/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 5 placeholder links

    • 5 of 119 links cannot be followed by a crawler
    • The response at flight-plan.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 一部合格 62/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 合格 80/100

    総合スコアの9%

    25 external links, 2 citation phrases, 6 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 61/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (1 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のゲームサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないゲームサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。