Kuroma Kuroma

sankyo-fever.co.jp のAI検索対応度は 58/100点

SANKYOポータルサイト (sankyo-fever.co.jp) はゲームのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 58/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（73点）、最も低いのは権威性（46点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 14 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した787件のゲームサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://sankyo-fever.co.jp

58/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

ゲームカテゴリの中で上位25% 中央値 35 · 上位25%ライン 40 · 対象は診断済み787サイト（ゲーム）

sankyo-fever.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：sankyo-fever.co.jp の診断スコアは 58/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 50
テクニカル スコアの20% 73
権威性 スコアの25% 46
AI検索対応 スコアの30% 64

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://sankyo-fever.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.3点

    対象: https://sankyo-fever.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 19/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.2点

    対象: https://sankyo-fever.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 28/100点

    • No FAQ structure detected
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
    • Add FAQ section with common questions about your topic
  4. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://sankyo-fever.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 14 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://sankyo-fever.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 11,216 words, 61 paragraphs, 16 lists, 47 images (46 with alt text)

    • 1 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 19/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization

    • No extractable data structures in the page's own content — the 14 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 60/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 3, H3: 0. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 59/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 of 47 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 15 images have alt text too short to describe what they show ("地球アイコン", "メールアイコン", "ドラム君").
    • 13 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    47 external links, 0 citation phrases, 23 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 63/100

    総合スコアの9%

    Present: Publisher schema (4 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (3)

    • No about or company page linked from this page

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 28/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 4 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 100/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/11/2026

  • 独自の価値提案 一部合格 52/100

    総合スコアの5.1%

    18 of 887 passages carry a figure, 5 set two figures against each other, 22 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 82/100

    総合スコアの3%

    Score: 82/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のゲームサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないゲームサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。