Kuroma Kuroma

obic.co.jp のAI検索対応度は 35/100点

オービック (obic.co.jp) は業務システム・ERPのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 35/100点（ランクD）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（68点）、最も低いのはAI検索対応（19点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した3,298件のテクノロジーサイトの中で、このスコアは中央値を下回っています。

診断したURL: https://obic.co.jp

35/100
ランク
D

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で15/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

この診断は18日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

18日前に更新

テクノロジーカテゴリの中で中央値未満 中央値 46 · 上位25%ライン 53 · 対象は診断済み3,298サイト（テクノロジー）

obic.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要対応：obic.co.jp の診断スコアは 35/100点（ランクD）です。 まず取り組むべきは Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 35
テクニカル スコアの20% 68
権威性 スコアの25% 27
AI検索対応 スコアの30% 19

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +7.7点

    対象: https://obic.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 15/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://obic.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://obic.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.2点

    対象: https://obic.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 12/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Update Content Freshness 最大 +5.7点

    対象: https://obic.co.jp · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 0/100点

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 54/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 407 words, 2 paragraphs, 20 lists, 15 images (6 with alt text)

    • Content length (407 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 9 images missing alt text (e.g. /img/index_slide01_01.jpg, /img/index_slide01_01_sp.jpg, /img/index_slide01_02.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 9/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 6, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 36/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 9 of 15 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("オービック").
    • 14 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 15 images but only ~407 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 12/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 不合格 15/100

    総合スコアの9%

    1 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 52/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Legal notice, Contact

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 23/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 6 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 不合格 0/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 5/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 31 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 75/100

    総合スコアの3%

    Score: 75/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    407 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の業務システム・ERPサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない業務システム・ERPサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。