Kuroma Kuroma

videx.jp のAI検索対応度は 46/100点

映画 (videx.jp) は動画配信・ストリーミングのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（77点）、最も低いのは権威性（23点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した733件の動画配信・ストリーミングサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://videx.jp

46/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

動画配信・ストリーミングカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み733サイト（動画配信・ストリーミング）

videx.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：videx.jp の診断スコアは 46/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 58
テクニカル スコアの20% 77
権威性 スコアの25% 23
AI検索対応 スコアの30% 35

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://videx.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add Trust Signals 最大 +6.4点

    対象: https://videx.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 29/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://videx.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.6点

    対象: https://videx.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 29/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  5. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.5点

    対象: https://videx.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 40/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 11,416 words, 144 paragraphs, 39 lists, 165 images (164 with alt text)

    • 1 images missing alt text (e.g. /analyze/p2.php?a=e7b17bf1ebd65780f832c4d742d1131e5usqfwfp&b=&d=&e=&c=)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite, WebPage

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 13 words/sentence. 75 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 37/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 4, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 57/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 17 images have alt text too short to describe what they show ("エルジ", "月が沈むとき", "リダンス").
    • 160 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    7 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 29/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Social profiles (2)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 49/100

    総合スコアの7.2%

    3 of 4 headings open a quotable passage, 2 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 30/100

    総合スコアの5.7%

    References current year

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 13/100

    総合スコアの5.1%

    6 of 241 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 47/100

    総合スコアの3%

    Score: 47/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の動画配信・ストリーミングサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない動画配信・ストリーミングサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。