Kuroma Kuroma

optim.co.jp のAI検索対応度は 51/100点

OPTiM（オプティム） (optim.co.jp) はSaaS・クラウドソフトウェアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 51/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（84点）、最も低いのは権威性（26点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した168件のSaaS・クラウドソフトウェアサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://optim.co.jp

51/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

本日更新

SaaS・クラウドソフトウェアカテゴリの中で中央値以上 中央値 47 · 上位25%ライン 54 · 対象は診断済み168サイト（SaaS・クラウドソフトウェア）

optim.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：optim.co.jp の診断スコアは 51/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 63
テクニカル スコアの20% 84
権威性 スコアの25% 26
AI検索対応 スコアの30% 39

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://optim.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://optim.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://optim.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Add Trust Signals 最大 +5.8点

    対象: https://optim.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 36/100点

    • No about or company page linked from this page
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://optim.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,006 words, 39 paragraphs, 55 lists, 33 images (14 with alt text)

    • 19 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 60/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebPage, BreadcrumbList, WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 13 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 86/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 2, H2: 5, H3: 32. Proper hierarchy.

    • Multiple H1 headings (2) - should have exactly one
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 43/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 19 of 33 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("OPTiM").
    • 31 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 0/25. Trust: 4/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    15 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 36/100

    総合スコアの9%

    Present: Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (5)

    • No about or company page linked from this page

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 31/100

    総合スコアの7.2%

    4 of 39 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 78/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/7/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 126 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 72/100

    総合スコアの3%

    Score: 72/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,006 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のSaaS・クラウドソフトウェアサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないSaaS・クラウドソフトウェアサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。