Kuroma Kuroma

renosy.com のAI検索対応度は 57/100点

【RENOSY(リノシー) 】AI不動産投資 (renosy.com) は不動産テック・不動産のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 57/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（76点）、最も低いのは権威性（36点）。最大の課題は生HTMLの利用可能性で 10/100点（This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.）。 Kuroma が診断した430件の不動産テック・不動産サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://renosy.com

57/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

不動産テック・不動産カテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み430サイト（不動産テック・不動産）

renosy.com はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：renosy.com の診断スコアは 57/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Improve Raw HTML Availabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 58
テクニカル スコアの20% 76
権威性 スコアの25% 36
AI検索対応 スコアの30% 61

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://renosy.com · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add Trust Signals 最大 +5.3点

    対象: https://renosy.com · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 41/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.6点

    対象: https://renosy.com · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 29/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://renosy.com · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +3.4点

    対象: https://renosy.com · AI検索対応 → 独自の価値提案, 33/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
    • Name the versions, models and standards you actually work with instead of describing them in general terms

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,417 words, 122 paragraphs, 40 lists, 46 images (12 with alt text)

    • 34 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 43/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types:

  • AI可読性スコア 一部合格 69/100

    総合スコアの3%

    Average 16 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 11, H3: 10. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 40/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 33 of 45 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("RENOSY").
    • 33 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • 33 image(s) load only via JavaScript (lazy/data-src), and most AI crawlers run no JavaScript and never see them.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    19 external links, 0 citation phrases, 4 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 41/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 65/100

    総合スコアの7.2%

    13 of 21 headings open a quotable passage, 2 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 合格 80/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/5/2026

  • 独自の価値提案 要改善 33/100

    総合スコアの5.1%

    4 of 179 passages carry a figure, 2 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 80/100

    総合スコアの3%

    Score: 80/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の不動産テック・不動産サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない不動産テック・不動産サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。