Kuroma Kuroma

fasmac.co.jp のAI検索対応度は 51/100点

TOP (fasmac.co.jp) は製薬・バイオのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 51/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（90点）、最も低いのは権威性（37点）。最大の課題は独自の価値提案で 12/100点（1 of 171 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.）。 Kuroma が診断した446件の製薬・バイオサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://fasmac.co.jp

51/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.3点下げています。

本日更新

製薬・バイオカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み446サイト（製薬・バイオ）

fasmac.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：fasmac.co.jp の診断スコアは 51/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 50
テクニカル スコアの20% 90
権威性 スコアの25% 37
AI検索対応 スコアの30% 37

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6.3点

    対象: https://fasmac.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 13/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 34 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://fasmac.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://fasmac.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.6点

    対象: https://fasmac.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 29/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  5. Add Trust Signals 最大 +4.6点

    対象: https://fasmac.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 49/100点

    • Your Organization schema declares 2 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 80/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,395 words, 12 paragraphs, 42 lists, 34 images (13 with alt text)

    • 21 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 22/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 62/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 24, H3: 10. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 36/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 21 of 34 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 4 images have alt text too short to describe what they show ("FASMAC", "微生物", "核酸合成").
    • 20 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 34 images but only ~1,395 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    5 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 49/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 13/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 34 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 57/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 11/30/2016

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 不合格 12/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 171 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 56/100

    総合スコアの3%

    Score: 56/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,395 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の製薬・バイオサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない製薬・バイオサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。