Kuroma Kuroma

visasq.co.jp のAI検索対応度は 59/100点

ビザスク 日本最大級のナレッジプラットフォーム (visasq.co.jp) はコンサルティング・プロフェッショナルサービスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 59/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（88点）、最も低いのは権威性（39点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した1,195件のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://visasq.co.jp

59/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

コンサルティング・プロフェッショナルサービスカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,195サイト（コンサルティング・プロフェッショナルサービス）

visasq.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：visasq.co.jp の診断スコアは 59/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Add FAQ Schema Markup、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 62
テクニカル スコアの20% 88
権威性 スコアの25% 39
AI検索対応 スコアの30% 53

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://visasq.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://visasq.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add Trust Signals 最大 +5.2点

    対象: https://visasq.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 42/100点

    • No about or company page linked from this page
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Your Organization schema declares 1 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.5点

    対象: https://visasq.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 12/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://visasq.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,005 words, 76 paragraphs, 83 lists, 1 tables, 53 images (19 with alt text)

    • 34 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 73/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BlogPosting

  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 2 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 85/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 10, H3: 23. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 30/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 34 of 53 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 9 images have alt text too short to describe what they show ("半導体", "エネルギー", "IT・通信").
    • 41 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 53 images but only ~2,005 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    10 external links, 0 citation phrases, 6 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 42/100

    総合スコアの9%

    Present: Publisher schema (1 identity properties), Privacy Policy, Contact

    • No about or company page linked from this page

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 58/100

    総合スコアの7.2%

    11 of 54 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 要改善 45/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 3/2/2026

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 不合格 12/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 195 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 76/100

    総合スコアの3%

    Score: 76/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,005 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。