Kuroma Kuroma

koide.jp のAI検索対応度は 57/100点

コイデカメラで写真プリント (koide.jp) はD2C・消費者ブランドのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 57/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（81点）、最も低いのはコンテンツ（47点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 26 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した850件のD2C・消費者ブランドサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://koide.jp

57/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は信頼性とブランドシグナルです。総合スコアの9%を占める項目で46/100点にとどまり、総合スコアを4.9点下げています。

本日更新

D2C・消費者ブランドカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み850サイト（D2C・消費者ブランド）

koide.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：koide.jp の診断スコアは 57/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 47
テクニカル スコアの20% 81
権威性 スコアの25% 55
AI検索対応 スコアの30% 50

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add Trust Signals 最大 +4.9点

    対象: https://koide.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 46/100点

    • No contact information easily accessible
    • Your Organization schema declares 2 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.7点

    対象: https://koide.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 28/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.6点

    対象: https://koide.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 36/100点

    • 2 of your 9 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  4. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://koide.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 26 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  5. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.2点

    対象: https://koide.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 44/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 83/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,448 words, 20 paragraphs, 33 lists, 49 images (8 with alt text)

    • 41 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 28/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: Article, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 26 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 50/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 合格 89/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 2, H3: 6. Hierarchy issues.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 29/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 41 of 49 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 4 images have alt text too short to describe what they show ("Twitter", "INSTAGRAM", "Twitter").
    • 35 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 49 images but only ~1,448 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 一部合格 70/100

    総合スコアの1%

    2 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 35/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (4317ms). 43 render-blocking resources. 1,185 elements for 1,448 words

    • Server response was slow (4317ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 43 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 1 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 93/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 1 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 一部合格 62/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 一部合格 58/100

    総合スコアの9%

    9 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 46/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Social profiles (2)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のD2C・消費者ブランドサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないD2C・消費者ブランドサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。