Kuroma Kuroma

denkishoin.co.jp のAI検索対応度は 51/100点

電気書院 (denkishoin.co.jp) は出版・ニュースメディアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 51/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（61点）、最も低いのはコンテンツ（48点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した850件の出版・ニュースメディアサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://denkishoin.co.jp

51/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

出版・ニュースメディアカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み850サイト（出版・ニュースメディア）

denkishoin.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：denkishoin.co.jp の診断スコアは 51/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 48
テクニカル スコアの20% 61
権威性 スコアの25% 51
AI検索対応 スコアの30% 48

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://denkishoin.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://denkishoin.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.1点

    対象: https://denkishoin.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 61/100点

    • Missing canonical tag
    • 15 of 165 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Add a robots.txt file to guide AI crawlers and search engines
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://denkishoin.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5点

    対象: https://denkishoin.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 30/100点

    • No FAQ structure detected
    • 2 of your 10 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 76/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 969 words, 70 paragraphs, 34 lists, 16 images (11 with alt text)

    • Content length (969 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 5 images missing alt text (e.g. /img/TopScreen/1/tps_image_1/E%2Bacademy-banner202608.jpg, /img/TopScreen/1/tps_image_2/NEXT%20TESLA_EC.png, /img/TopScreen/1/tps_image_3/%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B0%91%E6%97%8F%E9%9F%B3%E6%A5%BD_EC%E3%83%8F%E3…
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 30/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types:

  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 6, H3: 4. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 50/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 5 of 16 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 3 images have alt text too short to describe what they show ("電気書院", "検索", "電気書院").
    • 12 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    11 external links, 0 citation phrases, 6 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 合格 76/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (6 identity properties), Privacy Policy, Contact, Testimonials, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 30/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 10 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 80/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 1 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 93 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 43/100

    総合スコアの3%

    Score: 43/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    969 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の出版・ニュースメディアサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない出版・ニュースメディアサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。