Kuroma Kuroma

ontex.co.jp のAI検索対応度は 46/100点

オンテックス (ontex.co.jp) は建設テックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（58点）、最も低いのは権威性（28点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した243件の建設テックサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://ontex.co.jp

46/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

建設テックカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 43 · 対象は診断済み243サイト（建設テック）

ontex.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：ontex.co.jp の診断スコアは 46/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 48
テクニカル スコアの20% 58
権威性 スコアの25% 28
AI検索対応 スコアの30% 50

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://www.ontex.co.jp/ · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add Trust Signals 最大 +6.6点

    対象: https://www.ontex.co.jp/ · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 27/100点

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Your Organization schema declares 4 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.6点

    対象: https://www.ontex.co.jp/ · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 22/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  4. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.3点

    対象: https://www.ontex.co.jp/ · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 59/100点

    • Missing canonical tag
    • 8 of 137 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 90 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  5. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.1点

    対象: https://www.ontex.co.jp/ · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 21/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 74,106 words, 4751 paragraphs, 17 lists, 2402 images (27 with alt text)

    • 2375 images missing alt text (e.g. /common/img/icon_request.svg, /common/img/icon_estimate.svg, img/index/menu_01.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 21/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 25/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: Corporation, RoofingContractor

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 124 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 41/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 7, H3: 11. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 28/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 2375 of 2402 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 6 images have alt text too short to describe what they show ("0120-01-1116", "OMC工法", "OMC工法").
    • 51 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 2,402 images but only ~74,106 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    7 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 27/100

    総合スコアの9%

    Present: Publisher schema (4 identity properties)

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 22/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 18 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 3 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/16/2026

  • 独自の価値提案 不合格 15/100

    総合スコアの5.1%

    4 of 2525 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 63/100

    総合スコアの3%

    Score: 63/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    74,106 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の建設テックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない建設テックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。