Kuroma Kuroma

tqf.co.jp のAI検索対応度は 48/100点

東京九州フェリー (tqf.co.jp) はTRANSPORTのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 48/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（84点）、最も低いのはAI検索対応（30点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 16 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した227件の運輸・交通サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://tqf.co.jp

48/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

本日更新

運輸・交通カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 43 · 対象は診断済み227サイト（運輸・交通）

tqf.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：tqf.co.jp の診断スコアは 48/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Increase Citation-Worthy Contentです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 53
テクニカル スコアの20% 84
権威性 スコアの25% 35
AI検索対応 スコアの30% 30

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://tqf.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://tqf.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://tqf.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add Trust Signals 最大 +5.1点

    対象: https://tqf.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 43/100点

    • No contact information easily accessible
    • Your Organization schema declares 2 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://tqf.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 95/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,622 words, 17 paragraphs, 22 lists, 4 tables, 114 images (37 with alt text)

    • 77 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 40/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 2 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite, Organization, BreadcrumbList, WebPage

    • No extractable data structures in the page's own content — the 16 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 63/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 3, H2: 3, H3: 42. Hierarchy issues.

    • Multiple H1 headings (3) - should have exactly one
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 23/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 77 of 108 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 17 images have alt text too short to describe what they show ("はまゆう", "ロビー", "ファンネル").
    • 91 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 108 images but only ~1,622 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    19 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Social profiles (1)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 48/100

    総合スコアの7.2%

    4 of 48 headings open a quotable passage, 0 definitions, 4 comparison structures

  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 57/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 3/16/2025

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 200 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 68/100

    総合スコアの3%

    Score: 68/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のTRANSPORTサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないTRANSPORTサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。