Kuroma Kuroma

shibusawa.or.jp のAI検索対応度は 45/100点

公益財団法人 渋沢栄一記念財団 (shibusawa.or.jp) はTRANSPORTのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 45/100点(ランクC)、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ(54点)、最も低いのは権威性(30点)。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点(No FAQ schema markup detected)。 Kuroma が診断した227件の運輸・交通サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://shibusawa.or.jp

45/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で46/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

本日更新

運輸・交通カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 43 · 対象は診断済み227サイト(運輸・交通)

shibusawa.or.jp はAI検索に対応できていますか?

要改善:shibusawa.or.jp の診断スコアは 45/100点(ランクC)です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 54
テクニカル スコアの20% 50
権威性 スコアの25% 30
AI検索対応 スコアの30% 45

優先的に改善したい項目(回復できるスコア順)

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7点

    対象: https://www.shibusawa.or.jp/ · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 46/100点

    • Missing canonical tag
    • 8 of 235 links cannot be followed by a crawler
    • We could not fetch shibusawa.or.jp, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Add External Citations & References 最大 +6.8点

    対象: https://www.shibusawa.or.jp/ · 権威性 → 外部引用と参考文献, 25/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.shibusawa.or.jp/ · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.2点

    対象: https://www.shibusawa.or.jp/ · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 12/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://www.shibusawa.or.jp/ · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • 総合スコアの6.5%

    Found: 2,118 words, 25 paragraphs, 21 lists, 3 tables, 42 images (28 with alt text)

    • 14 images missing alt text (e.g. images/ic_plus.png, images/arr_005.png, images/ic_plus.png)
  • 総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 53/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 69/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 5 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 62/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 0, H3: 7. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
  • 総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 14 of 42 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 8 images have alt text too short to describe what they show ("rss", "facebook", "facebook").
    • 19 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • 総合スコアの1%

    0 valid schemas

  • 総合スコアの2%

    13 render-blocking resources. 919 elements for 2,118 words

    • 13 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 60/100

    総合スコアの4%

    Has viewport

  • 総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Missing canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 8 placeholder links

    • Missing canonical tag
    • 8 of 235 links cannot be followed by a crawler
    • We could not fetch shibusawa.or.jp, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 12/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 10/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 25/100

    総合スコアの9%

    4 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 総合スコアの9%

    Present: About page, Legal notice, Contact, Social profiles (1)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • 総合スコアの7.2%

    5 of 7 headings open a quotable passage, 0 definitions, 10 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 146 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 27/100

    総合スコアの3%

    Score: 27/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,118 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡(言及、レビュー、第三者による記事)は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のTRANSPORTサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないTRANSPORTサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。