pro-bank.co.jp のAI検索対応度スコアは？

Kuroma のAI検索対応度診断では、pro-bank.co.jp のスコアは 43/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日です。

pro-bank.co.jp のAI検索対応度は 43/100点

Name: Kuroma AI Readiness measurements for pro-bank.co.jp
Creator: Kuroma

経営人材と技術職 (pro-bank.co.jp) はHRテック・採用のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 43/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。最も評価が高いのはテクニカル（77点）、最も低いのは権威性（25点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures found — the page is unbroken prose）。 Kuroma が診断した167件のHRテック・採用サイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://pro-bank.co.jp

43/100

ランク

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で15/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

1日前に更新

HRテック・採用カテゴリの中で中央値以上中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み167サイト（HRテック・採用）

pro-bank.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：pro-bank.co.jp の診断スコアは 43/100点（ランクC）です。特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツスコアの25% 43

テクニカルスコアの20% 77

権威性スコアの25% 25

AI検索対応スコアの30% 35

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

Add External Citations & References 最大 +7.7点

対象: https://pro-bank.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 15/100点
- Few external citations to authoritative sources
- Add links to reputable sources that support your claims
- Use citation language like "according to..." or "research shows..."
- Add a references or sources section
Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

対象: https://pro-bank.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点
- No author attribution found
- Add author byline with name and credentials
- Create detailed author bio pages
- Include "About Us" with company history
Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

対象: https://pro-bank.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点
- Limited use of specific statistics
- Conduct original research or surveys
- Include specific statistics with sources
- Add expert quotes and interviews
Add FAQ Schema Markup 最大 +5.5点

対象: https://pro-bank.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 15/100点
- No FAQ schema markup detected
- Few question-based headings
- Identify the top 5-10 questions your audience asks
- Create a dedicated FAQ section on this page
- Add FAQPage schema markup (see code below)
Add Trust Signals 最大 +5.1点

対象: https://pro-bank.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 43/100点
- Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
- Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツスコアの25%

コンテンツの深さと網羅性一部合格 74/100

総合スコアの6.5%

Found: 1,127 words, 9 paragraphs, 5 lists, 20 images (4 with alt text)
- 16 images missing alt text (e.g. /img/bg/img_company.jpg, /img/bg/img_cloth.jpg, /img/home/service/img_headhunting.webp)
質問への対応とFAQの有無不合格 15/100

総合スコアの6.5%

No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content
- No FAQ schema markup detected
- Few question-based headings
構造化データの品質不合格 0/100

総合スコアの4.5%

1 JSON-LD scripts. Schema types: CollectionPage, BreadcrumbList, WebSite
- No extractable data structures found — the page is unbroken prose
AI可読性スコア一部合格 70/100

総合スコアの3%

Average 8 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.
見出しの階層構造合格 75/100

総合スコアの2.8%

H1: 0, H2: 7, H3: 2. Proper hierarchy.
- Missing H1 heading
メディアのアクセシビリティ要改善 45/100

総合スコアの1.8%

Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.
- 16 of 20 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
- 17 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカルスコアの20%

スキーママークアップの完全性合格 80/100

総合スコアの1%

1 valid schemas, has OpenGraph
ページパフォーマンス指標要改善 43/100

総合スコアの2%

Fetch succeeded but was slow (4314ms). 11 render-blocking resources. 891 elements for 1,127 words
- Server response was slow (4314ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
- 11 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
モバイル最適化合格 85/100

総合スコアの4%

Has viewport. 14 responsive images
クロール可能性とアクセシビリティ合格 80/100

総合スコアの13%

HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 8 placeholder links
- Canonical URL does not match page URL
- 8 of 125 links cannot be followed by a crawler

権威性スコアの25%

E-E-A-Tシグナル不合格 13/100

総合スコアの7%

Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 4/25. Trust: 10/25
- No author attribution found
外部引用と参考文献不合格 15/100

総合スコアの9%

0 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. No references section.
- Few external citations to authoritative sources
信頼性とブランドシグナル要改善 43/100

総合スコアの9%

Present: About page, Privacy Policy, Contact

AI検索対応スコアの30%

アンサーボックス獲得の可能性要改善 38/100

総合スコアの7.2%

4 of 9 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures
- No FAQ structure detected
引用されやすさ不合格 24/100

総合スコアの7.5%

0 original data indicators, 2 percentages, 0 quotes.
- Limited use of specific statistics
コンテンツの鮮度要改善 45/100

総合スコアの5.7%

References current year. Last modified: 2/24/2023
- Content appears to be over 6 months old
独自の価値提案不合格 19/100

総合スコアの5.1%

3 of 99 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.
AIによる発見可能性未測定 71/100

総合スコアの3%

Score: 71/100
生HTMLの利用可能性不合格 10/100

総合スコアの1.5%

This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none
- This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のHRテック・採用サイトの診断結果

SeekOut (seekout.com) · 73/100
Customizable ATS & hiring software (recruitee.com) · 71/100
hibob.com · 67/100
Workforce Wave (workforcewave.com) · 67/100
The #1 AI Resume Builder (rezi.ai) · 67/100
Wobo (wobo.ai) · 65/100

公開された診断結果がまだないHRテック・採用サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。