Kuroma Kuroma

naigaitimes.com のAI検索対応度は 65/100点

内外タイムス公式サイト (naigaitimes.com) は出版・ニュースメディアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 65/100点（ランクA）、診断日 2026年8月20日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（88点）、最も低いのはコンテンツ（46点）。最大の課題は構造化データの品質で 9/100点（1 JSON-LD scripts. Schema types: NewsMediaOrganization, Organization, WebSite, ImageObject, WebPage）。 Kuroma が診断した850件の出版・ニュースメディアサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://naigaitimes.com

65/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを5.7点下げています。

この診断は25日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

25日前に更新

出版・ニュースメディアカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み850サイト（出版・ニュースメディア）

naigaitimes.com はAI検索に対応できていますか？

良好：naigaitimes.com の診断スコアは 65/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 46
テクニカル スコアの20% 88
権威性 スコアの25% 66
AI検索対応 スコアの30% 66

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.7点

    対象: https://naigaitimes.com · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 13/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.3点

    対象: https://naigaitimes.com · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 40/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  3. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.1点

    対象: https://naigaitimes.com · コンテンツ → 構造化データの品質, 9/100点

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +4点

    対象: https://naigaitimes.com · AI検索対応 → 独自の価値提案, 22/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
    • Name the versions, models and standards you actually work with instead of describing them in general terms
  5. Add Trust Signals 最大 +3.6点

    対象: https://naigaitimes.com · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 60/100点

    • Your Organization schema declares 3 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 5975 words, 20 paragraphs, 22 lists, 186 images (51 with alt text)

    • 135 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 13/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 9/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: NewsMediaOrganization, Organization, WebSite, ImageObject, WebPage

  • AI可読性スコア 一部合格 58/100

    総合スコアの3%

    Average 12 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 17, H3: 54. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 37/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 135 of 185 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 24 images have alt text too short to describe what they show ("内外タイムス", "対談バナー", "Xロゴ").
    • 100 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 185 images but only ~5975 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 60/100

    総合スコアの2%

    70 render-blocking resources. 2663 elements for 5975 words

    • 70 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 合格 100/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 129 responsive images. has theme-color

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 88/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 7 placeholder links

    • Training-data crawlers blocked by policy choice: GPTBot, ClaudeBot, Google-Extended, Applebot-Extended, Meta-ExternalAgent, Amazonbot, CCBot, Bytespider. This is a content-licensing decision with no AI search visibility cost, so it is not …

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 一部合格 62/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 合格 75/100

    総合スコアの9%

    14 external links, 4 citation phrases, 5 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 60/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 40/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 85 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 84/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 合格 95/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/20/2026

  • 独自の価値提案 不合格 22/100

    総合スコアの5.1%

    4 of 268 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 85/100

    総合スコアの3%

    Score: 85/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    5975 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の出版・ニュースメディアサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない出版・ニュースメディアサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。