Kuroma Kuroma

kida-kensetsu.co.jp のAI検索対応度は 46/100点

木田建設株式会社 (kida-kensetsu.co.jp) は建設テックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（75点）、最も低いのはAI検索対応（33点）。最大の課題は独自の価値提案で 0/100点（No passage on the page carries a figure a reader could check）。 Kuroma が診断した243件の建設テックサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://kida-kensetsu.co.jp

46/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

建設テックカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 43 · 対象は診断済み243サイト（建設テック）

kida-kensetsu.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：kida-kensetsu.co.jp の診断スコアは 46/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Expand Content Depth & Comprehensiveness、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 49
テクニカル スコアの20% 75
権威性 スコアの25% 34
AI検索対応 スコアの30% 33

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://kida-kensetsu.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://kida-kensetsu.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://kida-kensetsu.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://kida-kensetsu.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Add Trust Signals 最大 +4.7点

    対象: https://kida-kensetsu.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 48/100点

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Your Organization schema declares 2 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add clear contact options (form, email, phone)

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 58/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 367 words, 6 paragraphs, 10 lists, 40 images (29 with alt text)

    • Content length (367 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 11 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 42/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 2 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 35/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 47/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 6, H3: 14. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 45/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 11 of 40 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 3 images have alt text too short to describe what they show ("木田建設", "木田建設", "創意工夫").
    • 34 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 40 images but only ~367 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 34/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (3167ms). 16 render-blocking resources. 450 elements for 367 words

    • Server response was slow (3167ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 16 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 合格 75/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 16 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 79/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 5 placeholder links

    • 5 of 73 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    16 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 48/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Testimonials, Social profiles (2)

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 47/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 20 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 1 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 32/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references. Last modified: 7/6/2020

    • No recent year references in content
    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 30 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 60/100

    総合スコアの3%

    Score: 60/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    367 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の建設テックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない建設テックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。