Kuroma Kuroma

dmm.com のAI検索対応度は 49/100点

dmm.com は動画配信・ストリーミングのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 49/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（55点）、最も低いのはコンテンツ（46点）。最大の課題は見出しの階層構造で 0/100点（No headings a reader can see）。 Kuroma が診断した756件の動画配信・ストリーミングサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://dmm.com

49/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で10/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

動画配信・ストリーミングカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み756サイト（動画配信・ストリーミング）

dmm.com はAI検索に対応できていますか？

要改善：dmm.com の診断スコアは 49/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Optimize Heading Structureです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 46
テクニカル スコアの20% 55
権威性 スコアの25% 46
AI検索対応 スコアの30% 51

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6.5点

    対象: https://dmm.com · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 10/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add FAQ section with common questions about your topic
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://dmm.com · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.6点

    対象: https://dmm.com · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 57/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • The response at dmm.com is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • Serve a plain-text robots.txt at dmm.com — the response we received could not be parsed as one
  4. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.5点

    対象: https://dmm.com · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 15/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://dmm.com · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,967 words, 106 paragraphs, 41 lists, 295 images (126 with alt text)

    • 169 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 15/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 不合格 0/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 0, H3: 0. Hierarchy issues.

    • No headings a reader can see
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 32/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 169 of 295 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 36 images have alt text too short to describe what they show ("サービス", "DMM.com", "お知らせ").
    • 131 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 295 images but only ~1,967 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    21 external links, 0 citation phrases, 6 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 62/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (5 identity properties), Privacy Policy, Social profiles (4)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 10/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 0 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 60/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 4 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/12/2026

  • 独自の価値提案 一部合格 54/100

    総合スコアの5.1%

    7 of 185 passages carry a figure, 2 set two figures against each other, 4 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 60/100

    総合スコアの3%

    Score: 60/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,967 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の動画配信・ストリーミングサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない動画配信・ストリーミングサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。