Kuroma Kuroma

sma.co.jp のAI検索対応度は 46/100点

トップ (sma.co.jp) は動画配信・ストリーミングのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはAI検索対応（55点）、最も低いのは権威性（34点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した733件の動画配信・ストリーミングサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://sma.co.jp

46/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

動画配信・ストリーミングカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み733サイト（動画配信・ストリーミング）

sma.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：sma.co.jp の診断スコアは 46/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Optimize Mobile Experienceです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 44
テクニカル スコアの20% 48
権威性 スコアの25% 34
AI検索対応 スコアの30% 55

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://sma.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.2点

    対象: https://sma.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 52/100点

    • Missing canonical tag
    • 8 of 113 links cannot be followed by a crawler
    • 1 AI visibility crawler(s) blocked in robots.txt: Claude-SearchBot. Blocking these removes the site from the corresponding AI engines' answers.
    • Training-data crawlers blocked by policy choice: GPTBot, ClaudeBot, Amazonbot. This is a content-licensing decision with no AI search visibility cost, so it is not scored.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 54 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://sma.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add Trust Signals 最大 +5.3点

    対象: https://sma.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 41/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://sma.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 79/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,146 words, 44 paragraphs, 30 lists, 75 images (24 with alt text)

    • 51 images missing alt text (e.g. /files/15/sma/img/pc/earth.svg, (inline image), (inline image))
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 30/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 64/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 5, H2: 19, H3: 12. Hierarchy issues.

    • Multiple H1 headings (5) - should have exactly one
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 24/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 51 of 75 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 9 images have alt text too short to describe what they show ("氣志團", "氣志團", "jo0ji").
    • 68 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 75 images but only ~1,146 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 要改善 40/100

    総合スコアの1%

    0 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 69/100

    総合スコアの2%

    9 render-blocking resources. 1,256 elements for 1,146 words

  • モバイル最適化 要改善 28/100

    総合スコアの4%

    Missing viewport. has theme-color

    • Missing viewport meta tag
  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 52/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Missing canonical. Indexable. 1 AI crawler(s) blocked: Claude-SearchBot. 8 placeholder links

    • Missing canonical tag
    • 8 of 113 links cannot be followed by a crawler
    • 1 AI visibility crawler(s) blocked in robots.txt: Claude-SearchBot. Blocking these removes the site from the corresponding AI engines' answers.
    • Training-data crawlers blocked by policy choice: GPTBot, ClaudeBot, Amazonbot. This is a content-licensing decision with no AI search visibility cost, so it is not scored.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    36 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 41/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 46/100

    総合スコアの7.2%

    3 of 36 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/16/2026

  • 独自の価値提案 不合格 5/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 66 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 70/100

    総合スコアの3%

    Score: 70/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,146 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の動画配信・ストリーミングサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない動画配信・ストリーミングサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。