Kuroma Kuroma

www.tcshaken.co.jp のAI検索対応度は 46/100点

人材派遣 (www.tcshaken.co.jp) はHRテック・採用のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（63点）、最も低いのはAI検索対応（34点）。最大の課題は引用されやすさで 0/100点（Limited use of specific statistics）。 Kuroma が診断した167件のHRテック・採用サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.tcshaken.co.jp

46/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

この診断は18日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

18日前に更新

HRテック・採用カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み167サイト（HRテック・採用）

www.tcshaken.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.tcshaken.co.jp の診断スコアは 46/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Increase Citation-Worthy Contentです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 53
テクニカル スコアの20% 63
権威性 スコアの25% 40
AI検索対応 スコアの30% 34

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://www.tcshaken.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add Trust Signals 最大 +6.4点

    対象: https://www.tcshaken.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 29/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://www.tcshaken.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  4. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +4.8点

    対象: https://www.tcshaken.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 63/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 3 of 103 links cannot be followed by a crawler
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 64 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  5. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://www.tcshaken.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 78/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,086 words, 55 paragraphs, 7 lists, 35 images (27 with alt text)

    • 8 images missing alt text (e.g. (inline image), /h/img/img-dummy-11_1_1_5.png, /h/images/haken-slider-01-tb.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 40/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 9/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 6, H3: 3. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 43/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 12 of 35 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 5 images have alt text too short to describe what they show ("一般事務", "営業事務", "経理事務").
    • 26 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 35 images but only ~1,086 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 42/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    20 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 29/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 71/100

    総合スコアの7.2%

    7 of 13 headings open a quotable passage, 4 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 49/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 1/1/2026

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 78 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 69/100

    総合スコアの3%

    Score: 69/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のHRテック・採用サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないHRテック・採用サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。