Kuroma Kuroma

cross-m.co.jp のAI検索対応度は 65/100点

【公式】 (cross-m.co.jp) はコンサルティング・プロフェッショナルサービスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 65/100点（ランクA）、診断日 2026年8月20日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（81点）、最も低いのは権威性（57点）。最大の課題は独自の価値提案で 14/100点（3 of 282 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.）。 Kuroma が診断した1,195件のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://cross-m.co.jp

65/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で57/100点にとどまり、総合スコアを5.6点下げています。

この診断は45日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

45日前に更新

コンサルティング・プロフェッショナルサービスカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,195サイト（コンサルティング・プロフェッショナルサービス）

cross-m.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：cross-m.co.jp の診断スコアは 65/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Improve Unique Value Proposition、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 81
テクニカル スコアの20% 63
権威性 スコアの25% 57
AI検索対応 スコアの30% 59

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.6点

    対象: https://cross-m.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 57/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • The response at cross-m.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • Serve a plain-text robots.txt at cross-m.co.jp — the response we received could not be parsed as one
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.6点

    対象: https://cross-m.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 35/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.4点

    対象: https://cross-m.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 14/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  4. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://cross-m.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +3.8点

    対象: https://cross-m.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 47/100点

    • No FAQ structure detected
    • 8 of your 41 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

このページで採点された17項目

この診断で採点された各項目と、ページで実際に確認された内容です。 ほかに2項目はこのページでは採点対象外のため、スコアなしで下に表示しています。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの9.7%

    Found: 3388 words, 15 paragraphs, 14 lists, 51 images (9 with alt text)

    • 42 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 対象外

    このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 47/100

    総合スコアの6.7%

    3 JSON-LD scripts. Schema types: Corporation, WebSite, ItemList, BreadcrumbList

  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの4.5%

    Average 7 words/sentence. 5 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの4.1%

    H1: 1, H2: 8, H3: 12. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 対象外

    このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 41 of 50 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 6 images have alt text too short to describe what they show ("Cross Marketing", "LinkedIn", "Facebook").
    • 36 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    3 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 60/100

    総合スコアの2%

    31 render-blocking resources. 1956 elements for 3388 words

    • 31 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 合格 75/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 16 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 57/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 6 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • The response at cross-m.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 35/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 12/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    14 external links, 0 citation phrases, 7 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 合格 77/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (8 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。