Kuroma Kuroma

j-cda.jp のAI検索対応度は 59/100点

日本キャリア開発協会（JCDA） (j-cda.jp) はコンサルティング・プロフェッショナルサービスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 59/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（84点）、最も低いのはAI検索対応（52点）。最大の課題は独自の価値提案で 13/100点（3 of 246 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.）。 Kuroma が診断した1,195件のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://j-cda.jp

59/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で15/100点にとどまり、総合スコアを5.5点下げています。

本日更新

コンサルティング・プロフェッショナルサービスカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,195サイト（コンサルティング・プロフェッショナルサービス）

j-cda.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：j-cda.jp の診断スコアは 59/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Add FAQ Schema Markup、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 53
テクニカル スコアの20% 84
権威性 スコアの25% 55
AI検索対応 スコアの30% 52

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.5点

    対象: https://j-cda.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 15/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://j-cda.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.5点

    対象: https://j-cda.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 40/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.4点

    対象: https://j-cda.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 13/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.3点

    対象: https://j-cda.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 39/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 83/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,553 words, 5 paragraphs, 60 lists, 43 images (20 with alt text)

    • 23 images missing alt text (e.g. /wp-content/uploads/2024/10/x.jpg, /wp-content/uploads/2024/10/fb.jpg, /wp-content/uploads/2025/08/insta_bnr.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 15/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite

  • AI可読性スコア 合格 83/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 8 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 58/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 5, H3: 16. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 51/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 23 of 43 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("キャリアドック", "りぼらプログラム").
    • 31 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    22 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 合格 79/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (5 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 58/100

    総合スコアの7.2%

    9 of 21 headings open a quotable passage, 1 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/14/2026

  • 独自の価値提案 不合格 13/100

    総合スコアの5.1%

    3 of 246 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 56/100

    総合スコアの3%

    Score: 56/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,553 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。