Kuroma Kuroma

taiheikou.co.jp のAI検索対応度は 50/100点

三菱ふそう特約販売会社 太平興業株式会社 (taiheikou.co.jp) は建設テックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 50/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（77点）、最も低いのはAI検索対応（39点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した243件の建設テックサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://taiheikou.co.jp

50/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

建設テックカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 43 · 対象は診断済み243サイト（建設テック）

taiheikou.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：taiheikou.co.jp の診断スコアは 50/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 43
テクニカル スコアの20% 77
権威性 スコアの25% 47
AI検索対応 スコアの30% 39

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://taiheikou.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Add Trust Signals 最大 +6点

    対象: https://taiheikou.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 33/100点

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Your Organization schema declares 2 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://taiheikou.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.8点

    対象: https://taiheikou.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 20/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.8点

    対象: https://taiheikou.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 5/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,254 words, 65 paragraphs, 22 lists, 35 images (3 with alt text)

    • 32 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite, Article

    • No extractable data structures in the page's own content — the 18 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 89/100

    総合スコアの3%

    Average 14 words/sentence. 19 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 49/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 1, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Insufficient section headings to break the content up
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 45/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 32 of 35 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 17 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    2 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 35/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (3599ms). 22 render-blocking resources. 1,039 elements for 2,254 words

    • Server response was slow (3599ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 22 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 合格 85/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 19 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 79/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 23 placeholder links

    • 23 of 128 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 一部合格 62/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    16 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 33/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Social profiles (1)

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 20/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 2 headings open a quotable passage, 1 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 82/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/5/2026

  • 独自の価値提案 不合格 5/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 127 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 80/100

    総合スコアの3%

    Score: 80/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,254 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の建設テックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない建設テックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。