Kuroma Kuroma

hkiosk.co.jp のAI検索対応度は 49/100点

JR北海道フレッシュキヨスク株式会社 (hkiosk.co.jp) はリテールテック・POSのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 49/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（74点）、最も低いのは権威性（29点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した2,008件のEC・小売サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://hkiosk.co.jp

49/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

本日更新

EC・小売カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み2,008サイト（EC・小売）

hkiosk.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：hkiosk.co.jp の診断スコアは 49/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 47
テクニカル スコアの20% 74
権威性 スコアの25% 29
AI検索対応 スコアの30% 49

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://hkiosk.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://hkiosk.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add Trust Signals 最大 +5.7点

    対象: https://hkiosk.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 37/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.5点

    対象: https://hkiosk.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 24/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 6 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://hkiosk.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 82/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 712 words, 89 paragraphs, 22 lists, 66 images (61 with alt text)

    • Content length (712 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 5 images missing alt text (e.g. (inline image), (inline image), (inline image))
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 37/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 6, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 32/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 5 of 66 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have generic or filename-only alt text ("ロゴ") that tells AI nothing about the content.
    • 40 images have alt text too short to describe what they show ("kioskロゴ", "×", "アイコン").
    • 38 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    7 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 37/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (1)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 24/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 6 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 60/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/4/2026

  • 独自の価値提案 不合格 5/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 53 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 75/100

    総合スコアの3%

    Score: 75/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    712 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のリテールテック・POSサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないリテールテック・POSサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。