Kuroma Kuroma

golfdigest.co.jp のAI検索対応度は 46/100点

GDO (golfdigest.co.jp) は出版・ニュースメディアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（58点）、最も低いのは権威性（28点）。最大の課題はコンテンツの鮮度で 0/100点（No recent year references in content）。 Kuroma が診断した850件の出版・ニュースメディアサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://golfdigest.co.jp

46/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は信頼性とブランドシグナルです。総合スコアの9%を占める項目で16/100点にとどまり、総合スコアを7.6点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

出版・ニュースメディアカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み850サイト（出版・ニュースメディア）

golfdigest.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：golfdigest.co.jp の診断スコアは 46/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Update Content Freshnessです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 58
テクニカル スコアの20% 58
権威性 スコアの25% 28
AI検索対応 スコアの30% 44

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add Trust Signals 最大 +7.6点

    対象: https://golfdigest.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 16/100点

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  2. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://golfdigest.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.8点

    対象: https://golfdigest.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 20/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  4. Update Content Freshness 最大 +5.7点

    対象: https://golfdigest.co.jp · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 0/100点

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.6点

    対象: https://golfdigest.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 35/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 98/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,813 words, 32 paragraphs, 22 lists, 220 images (191 with alt text)

    • 29 images missing alt text (e.g. , (inline image), (inline image))
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 51/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 3 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 不合格 20/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 38/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 12, H3: 24. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 39/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 29 of 220 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 88 images have alt text too short to describe what they show ("GDO", "新たな問題！？", "Toptracer Range").
    • 130 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 220 images but only ~1,813 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 35/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    2 external links, 0 citation phrases, 10 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 不合格 16/100

    総合スコアの9%

    Present: About page

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 20/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 106 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
  • 引用されやすさ 一部合格 60/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 5 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 不合格 0/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 一部合格 68/100

    総合スコアの5.1%

    8 of 171 passages carry a figure, 2 set two figures against each other, 11 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 76/100

    総合スコアの3%

    Score: 76/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,813 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の出版・ニュースメディアサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない出版・ニュースメディアサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。