Kuroma Kuroma

naturum.co.jp のAI検索対応度は 57/100点

ナチュラム公式 (naturum.co.jp) はECプラットフォームのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 57/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（79点）、最も低いのは権威性（35点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した100件のECプラットフォームサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://naturum.co.jp

57/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

本日更新

ECプラットフォームカテゴリの中で上位25% 中央値 43 · 上位25%ライン 53 · 対象は診断済み100サイト（ECプラットフォーム）

naturum.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：naturum.co.jp の診断スコアは 57/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Strengthen E-E-A-T Signals、Fix Schema Markup Issuesです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 62
テクニカル スコアの20% 79
権威性 スコアの25% 35
AI検索対応 スコアの30% 56

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://naturum.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add Trust Signals 最大 +5.1点

    対象: https://naturum.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 43/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.8点

    対象: https://naturum.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 33/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 59 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  4. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://naturum.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Add FAQ Schema Markup 最大 +3.2点

    対象: https://naturum.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 51/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 84/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,318 words, 5 paragraphs, 22 lists, 247 images (246 with alt text)

    • 1 images missing alt text (e.g. /images/ajax_loader.gif)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 51/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 4 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 5 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 49/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 37, H3: 22. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 49/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 of 247 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 27 images have alt text too short to describe what they show ("タイトルロゴ", "読込中", "シマノ(SHIMANO)").
    • 238 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 247 images but only ~1,318 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    67 external links, 0 citation phrases, 61 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Social profiles (4)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のECプラットフォームサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないECプラットフォームサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。