Kuroma Kuroma

ongakusenkasha.co.jp のAI検索対応度は 64/100点

海外FXおすすめ口座ランキング！比較 (ongakusenkasha.co.jp) は出版・ニュースメディアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 64/100点（ランクA）、診断日 2026年8月20日でした。 最も評価が高いのはAI検索対応（88点）、最も低いのは権威性（37点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 68 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した850件の出版・ニュースメディアサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://ongakusenkasha.co.jp

64/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で34/100点にとどまり、総合スコアを8.6点下げています。

この診断は25日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

25日前に更新

出版・ニュースメディアカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み850サイト（出版・ニュースメディア）

ongakusenkasha.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：ongakusenkasha.co.jp の診断スコアは 64/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 78
テクニカル スコアの20% 44
権威性 スコアの25% 37
AI検索対応 スコアの30% 88

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +8.6点

    対象: https://ongakusenkasha.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 34/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 30 of 128 links cannot be followed by a crawler
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 0 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://ongakusenkasha.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add Trust Signals 最大 +4.8点

    対象: https://ongakusenkasha.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 47/100点

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Your Organization schema declares 3 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
  4. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://ongakusenkasha.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 68 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://ongakusenkasha.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 21297 words, 1022 paragraphs, 46 lists, 24 tables, 121 images (121 with alt text)

  • 質問への対応とFAQの有無 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ schema present. 24 question headings. 0 questions detected in content

  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: FAQPage, Organization, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 68 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの3%

    Average 11 words/sentence. 104 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 11, H3: 91. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 52/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 107 images have alt text too short to describe what they show ("Vantage", "XM", "iFOREX").
    • 70 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 90/100

    総合スコアの1%

    2 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 53/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (3874ms). 10 render-blocking resources. 4632 elements for 21297 words

    • Server response was slow (3874ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
  • モバイル最適化 一部合格 60/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 3 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 34/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. No robots.txt, so nothing blocks AI crawlers. 30 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 30 of 128 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 4/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    98 external links, 0 citation phrases, 207 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 47/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Contact, Testimonials

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の出版・ニュースメディアサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない出版・ニュースメディアサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。