Kuroma Kuroma

psc.co.jp のAI検索対応度は 44/100点

ピーエス (psc.co.jp) は建設テックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 44/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（56点）、最も低いのは権威性（33点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した243件の建設テックサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://psc.co.jp

44/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で15/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

建設テックカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 43 · 対象は診断済み243サイト（建設テック）

psc.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：psc.co.jp の診断スコアは 44/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 45
テクニカル スコアの20% 56
権威性 スコアの25% 33
AI検索対応 スコアの30% 43

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +7.7点

    対象: https://www.psc.co.jp/ · 権威性 → 外部引用と参考文献, 15/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.psc.co.jp/ · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.2点

    対象: https://www.psc.co.jp/ · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 52/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • We could not fetch psc.co.jp, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 89 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.4点

    対象: https://www.psc.co.jp/ · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 25/100点

    • No FAQ structure detected
    • 2 of your 6 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://www.psc.co.jp/ · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 85/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 4,341 words, 8 paragraphs, 191 lists, 13 images (4 with alt text)

    • 9 images missing alt text (e.g. /img/index_mv_im01.jpg, /img/index_mv_im01_sp.jpg, /img/index_mv_im02.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 28/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 11 words/sentence. 22 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 42/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 6, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 48/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 9 of 13 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 10 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 不合格 15/100

    総合スコアの9%

    1 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 56/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 25/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 6 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 80/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/6/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 400 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 69/100

    総合スコアの3%

    Score: 69/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    4,341 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の建設テックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない建設テックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。