Kuroma Kuroma

alphapolis.co.jp のAI検索対応度は 62/100点

アルファポリス (alphapolis.co.jp) は出版・ニュースメディアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 62/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはAI検索対応（71点）、最も低いのはテクニカル（56点）。最大の課題はメディアのアクセシビリティで 32/100点（110 of 236 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.）。 Kuroma が診断した850件の出版・ニュースメディアサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://alphapolis.co.jp

62/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で57/100点にとどまり、総合スコアを5.6点下げています。

本日更新

出版・ニュースメディアカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み850サイト（出版・ニュースメディア）

alphapolis.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：alphapolis.co.jp の診断スコアは 62/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Make Media Machine-Readable to AI、Add Trust Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 60
テクニカル スコアの20% 56
権威性 スコアの25% 57
AI検索対応 スコアの30% 71

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.6点

    対象: https://alphapolis.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 57/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • The response at alphapolis.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • Serve a plain-text robots.txt at alphapolis.co.jp — the response we received could not be parsed as one
  2. Add Trust Signals 最大 +5.5点

    対象: https://alphapolis.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 39/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +3.6点

    対象: https://alphapolis.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 50/100点

    • No FAQ structure detected
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
    • Add FAQ section with common questions about your topic
  4. Add FAQ Schema Markup 最大 +3.1点

    対象: https://alphapolis.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 52/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +3点

    対象: https://alphapolis.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 42/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 79/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 4,428 words, 2 paragraphs, 21 lists, 236 images (126 with alt text)

    • 110 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 52/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 42/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 68/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 13 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 4, H3: 31. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 32/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 110 of 236 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 54 images have alt text too short to describe what they show ("小説", "書籍", "stay").
    • 142 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 236 images but only ~4,428 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 要改善 40/100

    総合スコアの1%

    0 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 68/100

    総合スコアの2%

    18 render-blocking resources. 2,441 elements for 4,428 words

    • 18 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 50/100

    総合スコアの4%

    Has viewport

  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 57/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 15 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • The response at alphapolis.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 一部合格 62/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 一部合格 70/100

    総合スコアの9%

    12 external links, 0 citation phrases, 43 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Social profiles (4)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の出版・ニュースメディアサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない出版・ニュースメディアサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。