Kuroma Kuroma

inbody.co.jp のAI検索対応度は 54/100点

【公式】体成分分析装置InBody(インボディ) (inbody.co.jp) は医療機器のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 54/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（86点）、最も低いのはAI検索対応（40点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 20 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した144件の医療機器サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://inbody.co.jp

54/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

本日更新

医療機器カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み144サイト（医療機器）

inbody.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：inbody.co.jp の診断スコアは 54/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 53
テクニカル スコアの20% 86
権威性 スコアの25% 48
AI検索対応 スコアの30% 40

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://inbody.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://inbody.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://inbody.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 20 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.3点

    対象: https://inbody.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 15/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Add Trust Signals 最大 +4.1点

    対象: https://inbody.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 54/100点

    • No contact information easily accessible
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 8,307 words, 49 paragraphs, 18 lists, 2 tables, 201 images (11 with alt text)

    • 190 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 38/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 20 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 15 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 64/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 13, H3: 82. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 20/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 190 of 201 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 10 images have alt text too short to describe what they show ("Slide background", "insta", "facebook").
    • 200 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 201 images but only ~8,307 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 一部合格 57/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    20 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 54/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (5 identity properties), Privacy Policy, Social profiles (4)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 56/100

    総合スコアの7.2%

    44 of 99 headings open a quotable passage, 0 definitions, 2 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 89/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 3/24/2026

  • 独自の価値提案 不合格 15/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 541 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 49 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 68/100

    総合スコアの3%

    Score: 68/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の医療機器サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない医療機器サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。