Kuroma Kuroma

g4.com.tw 的 AI Readiness 實測 54/100

碁仕科技 (g4.com.tw) 是 醫療器材 類網站；Kuroma 實測其 AI Readiness 為 54/100（B 級），檢測日期 2026 年 8 月 20 日。 表現最強的是技術（72 分），最弱的是AI 就緒度（43 分）；最大的單一缺口是問題涵蓋度與 FAQ 存在與否，0/100（No FAQ schema markup detected）。 在 Kuroma 檢測過的 190 個 醫療器材 類網站 中，這個分數排在前四分之一。

檢測網址: https://g4.com.tw

54/100
等級
B

能挽回最多分數的檢查項目是值得被引用度：這項占總分 7.5%，只拿到 0/100，讓總分少了 7.5 分。

這次檢測距今已 25 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

25 天前更新

在 醫療器材 類別中排前 25% 中位數 38.5 · 前四分之一門檻 44 · 樣本為 190 個受測網站（醫療器材 類別）

g4.com.tw 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

大致可以，仍有缺口：g4.com.tw 的實測分數為 54/100（B 級）。 要補的缺口是 Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractable。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 50
技術 占總分 20% 72
權威性 占總分 25% 57
AI 就緒度 占總分 30% 43

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最多可 +7.5 分

    位於 https://g4.com.tw · AI 就緒度 → 值得被引用度, 得分 0/100

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add FAQ Schema Markup 最多可 +6.5 分

    位於 https://g4.com.tw · 頁面內容 → 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否, 得分 0/100

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +5 分

    位於 https://g4.com.tw · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 28/100

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Improve Unique Value Proposition 最多可 +4.8 分

    位於 https://g4.com.tw · AI 就緒度 → 獨特價值主張, 得分 5/100

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最多可 +4.5 分

    位於 https://g4.com.tw · 頁面內容 → 結構化資料品質, 得分 0/100

    • No extractable data structures in the page's own content — the 24 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 通過 100/100

    占總分 6.5%

    Found: 2069 words, 95 paragraphs, 26 lists, 43 images (42 with alt text)

    • 1 images missing alt text
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 未通過 0/100

    占總分 6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 結構化資料品質 未通過 0/100

    占總分 4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite, ImageObject, WebPage

    • No extractable data structures in the page's own content — the 24 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI 可讀性分數 部分符合 69/100

    占總分 3%

    Average 13 words/sentence. 12 long sentences. No text formatting.

  • 標題階層 通過 100/100

    占總分 2.8%

    H1: 1, H2: 3, H3: 20. Proper hierarchy.

  • 媒體無障礙性 部分符合 62/100

    占總分 1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 of 43 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 5 images have alt text too short to describe what they show ("碁仕科技", "碁仕科技", "previous arrow").
    • 36 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 43 images but only ~2069 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 通過 90/100

    占總分 1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 部分符合 66/100

    占總分 2%

    Fetch succeeded but was slow (4386ms). 2 render-blocking resources. 2392 elements for 2069 words

    • Server response was slow (4386ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
  • 行動裝置優化 通過 85/100

    占總分 4%

    Has viewport. 41 responsive images

  • 可爬取性與可存取性 部分符合 68/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 15 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 15 of 268 links cannot be followed by a crawler
    • Training-data crawlers blocked by policy choice: GPTBot, ClaudeBot, Google-Extended, Applebot-Extended, Meta-ExternalAgent, Amazonbot, CCBot, Bytespider. This is a content-licensing decision with no AI search visibility cost, so it is not …

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 待改善 28/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用與參考來源 部分符合 60/100

    占總分 9%

    23 external links, 2 citation phrases, 0 statistics. Has references section.

  • 信任與品牌訊號 通過 77/100

    占總分 9%

    Present: About page, Publisher schema (6 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (4)

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 部分符合 50/100

    占總分 7.2%

    11 of 24 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 值得被引用度 未通過 0/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • 內容新鮮度 通過 92/100

    占總分 5.7%

    References current year. Last modified: 5/28/2026

  • 獨特價值主張 未通過 5/100

    占總分 5.1%

    0 of 115 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AI 可發現性 未檢測 81/100

    占總分 3%

    Score: 81/100

  • 原始 HTML 可用性 通過 100/100

    占總分 1.5%

    2069 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站？認領這張成績單

其他 醫療器材 類網站的成績單

其他還沒有公開成績單的 醫療器材 類網站

這些網站目前還沒有公開的 AI Readiness 成績單。選一個就能免費檢測；要在下一頁按下確認才會開始。