Kuroma Kuroma

usonar.co.jp のAI検索対応度は 62/100点

企業データベース活用ならユーソナー (usonar.co.jp) はCRM・セールスイネーブルメントのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 62/100点（ランクA）、診断日 2026年8月20日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（83点）、最も低いのは権威性（40点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 13/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した506件のマーケティング・セールスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://usonar.co.jp

62/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

この診断は25日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

25日前に更新

マーケティング・セールスカテゴリの中で上位25% 中央値 47.5 · 上位25%ライン 56 · 対象は診断済み506サイト（マーケティング・セールス）

usonar.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：usonar.co.jp の診断スコアは 62/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Strengthen E-E-A-T Signals、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 75
テクニカル スコアの20% 83
権威性 スコアの25% 40
AI検索対応 スコアの30% 56

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://usonar.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add Trust Signals 最大 +4.9点

    対象: https://usonar.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 46/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://usonar.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.1点

    対象: https://usonar.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 20/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
    • Name the versions, models and standards you actually work with instead of describing them in general terms
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +3.2点

    対象: https://usonar.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 55/100点

    • 10 of your 171 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 6082 words, 377 paragraphs, 167 lists, 224 images (213 with alt text)

    • 11 images missing alt text (e.g. /_pack/img/intentai.svg, /_pack/img/intentai.svg, /_pack/img/top_realize_bg_01.webp)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 66/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 7 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 一部合格 60/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 84/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 12, H3: 158. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 52/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 11 of 224 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 41 images have alt text too short to describe what they show ("mSonar", "PLANSonar", "グループ戦略").
    • 166 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 224 images but only ~6082 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 4/10. Expertise: 4/25. Authority: 4/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    93 external links, 0 citation phrases, 6 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 46/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Social profiles (2)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のCRM・セールスイネーブルメントサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないCRM・セールスイネーブルメントサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。