Kuroma Kuroma

nihon-ma.co.jp のAI検索対応度は 61/100点

nihon-ma.co.jp はコンサルティング・プロフェッショナルサービスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 61/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（81点）、最も低いのはAI検索対応（45点）。最大の課題はコンテンツの鮮度で 5/100点（No recent year references in content）。 Kuroma が診断した1,195件のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://nihon-ma.co.jp

61/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はコンテンツの鮮度です。総合スコアの5.7%を占める項目で5/100点にとどまり、総合スコアを5.4点下げています。

本日更新

コンサルティング・プロフェッショナルサービスカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,195サイト（コンサルティング・プロフェッショナルサービス）

nihon-ma.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：nihon-ma.co.jp の診断スコアは 61/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Update Content Freshness、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 68
テクニカル スコアの20% 81
権威性 スコアの25% 57
AI検索対応 スコアの30% 45

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Update Content Freshness 最大 +5.4点

    対象: https://nihon-ma.co.jp · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 5/100点

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://nihon-ma.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.6点

    対象: https://nihon-ma.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 10/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  4. Add External Citations & References 最大 +3.6点

    対象: https://nihon-ma.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 60/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +3.1点

    対象: https://nihon-ma.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 57/100点

    • 14 of your 46 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,052 words, 88 paragraphs, 60 lists, 93 images (84 with alt text)

    • 9 images missing alt text (e.g. /common/image/header/icon_talk_white.svg?v0723, /common/image/header/icon_talk.svg, /images/icon-company-search01.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 58/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 34/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, ProfessionalService

  • AI可読性スコア 合格 77/100

    総合スコアの3%

    Average 11 words/sentence. 21 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 12, H3: 34. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 48/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 9 of 93 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 21 images have alt text too short to describe what they show ("35周年", "35周年", "0120-03-4150").
    • 51 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 93 images but only ~3,052 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 8/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 60/100

    総合スコアの9%

    21 external links, 2 citation phrases, 3 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 合格 77/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (8 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 57/100

    総合スコアの7.2%

    14 of 46 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 不合格 5/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 10/100

    総合スコアの5.1%

    3 of 215 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 75/100

    総合スコアの3%

    Score: 75/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    3,052 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。