Kuroma Kuroma

www.tdse.jp のAI検索対応度は 51/100点

データに基づいて意思決定を高度化する (www.tdse.jp) はAI・機械学習のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 51/100点（ランクB）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（68点）、最も低いのはAI検索対応（39点）。最大の課題は独自の価値提案で 14/100点（1 of 81 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.）。 Kuroma が診断した372件のAI・機械学習サイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://www.tdse.jp

51/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で16/100点にとどまり、総合スコアを6点下げています。

この診断は18日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

18日前に更新

AI・機械学習カテゴリの中で中央値以上 中央値 49.5 · 上位25%ライン 56 · 対象は診断済み372サイト（AI・機械学習）

www.tdse.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：www.tdse.jp の診断スコアは 51/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 55
テクニカル スコアの20% 68
権威性 スコアの25% 47
AI検索対応 スコアの30% 39

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6点

    対象: https://www.tdse.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 16/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 33 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://www.tdse.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5点

    対象: https://www.tdse.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 28/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +4.9点

    対象: https://www.tdse.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 62/100点

    • The response at www.tdse.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Serve a plain-text robots.txt at www.tdse.jp — the response we received could not be parsed as one
  5. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.6点

    対象: https://www.tdse.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 29/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 80/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,220 words, 19 paragraphs, 32 lists, 95 images (22 with alt text)

    • 73 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 30/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, LocalBusiness, Organization, WebSite

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 11 words/sentence. 4 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 76/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 2, H2: 6, H3: 25. Proper hierarchy.

    • Multiple H1 headings (2) - should have exactly one
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 33/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 73 of 95 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 8 images have alt text too short to describe what they show ("Databricks", "Dify", "NetBase").
    • 39 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 95 images but only ~1,220 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 60/100

    総合スコアの2%

    28 render-blocking resources. 817 elements for 1,220 words

    • 28 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 合格 85/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 59 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 62/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 3 placeholder links

    • The response at www.tdse.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 28/100

    総合スコアの7%

    Experience: 4/10. Expertise: 4/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    16 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 66/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (6 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (1)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 16/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 33 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 52/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 5/13/2026

  • 独自の価値提案 不合格 14/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 81 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 74/100

    総合スコアの3%

    Score: 74/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,220 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のAI・機械学習サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないAI・機械学習サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。