Kuroma Kuroma

tokyo-hanaman.co.jp のAI検索対応度は 54/100点

花園万頭 公式オンラインショップ (tokyo-hanaman.co.jp) は食品・飲料・消費財のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 54/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（60点）、最も低いのは権威性（46点）。最大の課題は生HTMLの利用可能性で 10/100点（This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.）。 Kuroma が診断した1,715件の食品・飲料・消費財サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://tokyo-hanaman.co.jp

54/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で54/100点にとどまり、総合スコアを6点下げています。

本日更新

食品・飲料・消費財カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み1,715サイト（食品・飲料・消費財）

tokyo-hanaman.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：tokyo-hanaman.co.jp の診断スコアは 54/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Improve Raw HTML Availability、Make Media Machine-Readable to AIです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 60
テクニカル スコアの20% 54
権威性 スコアの25% 46
AI検索対応 スコアの30% 57

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6点

    対象: https://tokyo-hanaman.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 54/100点

    • Missing canonical tag
    • 4 of 185 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 75 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Add Trust Signals 最大 +5.3点

    対象: https://tokyo-hanaman.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 41/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.1点

    対象: https://tokyo-hanaman.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 29/100点

    • 1 of your 26 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.1点

    対象: https://tokyo-hanaman.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 42/100点

    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://tokyo-hanaman.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 6,876 words, 23 paragraphs, 18 lists, 284 images (80 with alt text)

    • 204 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 51/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 34/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 12 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 70/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 11, H3: 15. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 21/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 204 of 284 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 38 images have generic or filename-only alt text ("hanazonomanjyu_1100x400-1.jpg", "hm_ohigan26_1100x400.jpg", "hm_keirou26_1100x400.jpg") that tells AI nothing about the content.
    • 5 images have alt text too short to describe what they show ("前へ", "次へ", "instagram").
    • 262 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 42/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    38 external links, 0 citation phrases, 159 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 41/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Social profiles (2)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 29/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 26 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

  • 引用されやすさ 一部合格 60/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 一部合格 65/100

    総合スコアの5.1%

    24 of 305 passages carry a figure, 22 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の食品・飲料・消費財サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない食品・飲料・消費財サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。