Kuroma Kuroma

tower.jp のAI検索対応度は 56/100点

タワーレコードオンライン (tower.jp) は動画配信・ストリーミングのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 56/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（81点）、最も低いのはコンテンツ（42点）。最大の課題は見出しの階層構造で 0/100点（No headings a reader can see）。 Kuroma が診断した733件の動画配信・ストリーミングサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://tower.jp

56/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は信頼性とブランドシグナルです。総合スコアの9%を占める項目で29/100点にとどまり、総合スコアを6.4点下げています。

本日更新

動画配信・ストリーミングカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み733サイト（動画配信・ストリーミング）

tower.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：tower.jp の診断スコアは 56/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 42
テクニカル スコアの20% 81
権威性 スコアの25% 44
AI検索対応 スコアの30% 61

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add Trust Signals 最大 +6.4点

    対象: https://tower.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 29/100点

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.1点

    対象: https://tower.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 21/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.1点

    対象: https://tower.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 29/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  4. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://tower.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4点

    対象: https://tower.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 21/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 86/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 11,016 words, 9 paragraphs, 29 lists, 466 images (342 with alt text)

    • 124 images missing alt text (e.g. /img24/question_icon.svg, /img24/question_icon.svg, /img24/calendar_icon_white.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 21/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 22/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization

  • AI可読性スコア 一部合格 63/100

    総合スコアの3%

    Average 11 words/sentence. 38 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 不合格 0/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 0, H3: 0. Hierarchy issues.

    • No headings a reader can see
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 40/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 124 of 466 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 101 images have alt text too short to describe what they show ("検索", "詳細検索", "Question Icon").
    • 262 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 466 images but only ~11,016 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 48/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 8/25. Trust: 25/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    5 external links, 0 citation phrases, 196 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 29/100

    総合スコアの9%

    Present: Publisher schema (6 identity properties)

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の動画配信・ストリーミングサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない動画配信・ストリーミングサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。